文章取自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
(法广 香港特约麦燕庭)中国澄清《中英联合声明》失效的说法，指《联合声明》是一份「不能说没有效力」的国际协议，但当中并无赋予英国权利监督香港，中国在香港落实一国两制是基于香港《基本法》，英国无权干涉「中国内政」;但民主党主席胡志伟和政治学者指出，根据《联合声明》条款，英国须确保其落实，而且《声明》是向国际社会的承诺，英国和国际社会均有责任监察中国有否恪守承诺。
中国外交部发言人陆慷早前表示，《中英联合声明》是一份「不再具有任何现实意义，···也不具备任何约束力」的历史文件，英方对香港特区无监督权。言论引起英国反驳，亦引来国际专家质疑中国对国际协议的尊重。中国外交部条约法律司司长徐宏昨(8日)在香港出席国际法研讨会时稍作退让，称陆的说法只是响应国际社会以《声明》指责中国，但中国从未否认《联合声明》是一份协议，并已登记在联合国秘书处，「不能说没有(法律)效力」，但当中没有条文赋予英国就回归后的香港有任何权力。至于订明中国对港政策的《声明》附件一，是一项单方面声明，英国无従置喙。
他续称，中英谈判及签署《联合声明》的核心内容是中国收回香港，随着香港回归，核心内容已经履行完毕，与英国相关的权利亦已履行完毕。若英国认为对回归后的香港仍有责任的话，是违反了国际法中要尊重别国主权及不干涉别国内政的基本原则，「中国人的内政，不需要英国人来说三道四」。
曾在香港大学任教的宪法学者戴大为反驳徐宏，指《联合声明》第7条已订明，中英两国同意「声明和本联合声明的附件均将付诸实施」，清楚显示《声明》中所有条款均对两国有约束效力。他续称，中国当年拿着《声明》游说各国承认香港是一独立关税区和出入境管制区，各国以实际行动支持，那末，各国难道不能监察中国有否落实《声明》和基本法，以确保自己的利益有否受损？
民主党主席胡志伟认同戴大为的说法，并指徐宏的说法完全扭曲了国际协议概念，他提醒北京政府，若拒绝信守声明，等于失信于国际社会，令国际社会质疑中国在其他国际协议上的信用。
《中英联合声明》由中英两国领导人于1984年签署和共同发表的一份声明，当中承诺香港现行社会、经济制度和生活方式五十年不变，在「一国两制」下享有不同于中国内地的自由和司法独立。文件其后于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。