史汀生曾于美国海军军法处（Navy Judge Advocate General’s Corps）任职30年。史汀生说：“从交战规则的角度来看，依国内与国际法，我们有绝对的合法权限击落气球。合法基础上我们稳到不能更稳。”史汀生说美国击落气球的授权可在各种武装冲突法，以及在国际上规范战争、领土自卫的日内瓦公约（Geneva Conventions）里找到。
民主党籍参议院外委会主席梅南德兹表示：“这摆明且无疑侵犯了美国主权及国际法，侵犯方还是宣称自己为负责任行为者的国家，我支持国务卿布林肯暂缓出访的决定。”
参议院外委会共和党首席成员里契（Jim Risch）呼应指出，中国使用侦察气球的举动，明显侵犯美国主权与领土完整性，呼吁拜登政府立即将气球从美国领空移除。
担任众议院新成立“中国问题特别委员会”主席与首席成员的共和党籍众议员盖拉格（Jim Risch）、民主党籍众议员克利什纳穆希（Raja Krishnamoorthi）也发布联合声明指出，中共此举不仅侵犯美国主权，更清楚显示北京近来的外交示好不代表政策上有实质改变。
“华盛顿邮报”报道，尽管中方说法为这是一枚用于气象观测的民用飞艇，但美国国防部却认定是侦察用的间谍气球。五角大楼发言人赖德（Patrick Ryder）今天在记者会表示，中国的高空侦察气球飞越美国上空“违反国际法”。
赖德表示气球持续朝美东的方向移动，正飞过美国大陆的中心点，“我们正监控情况并检视各种选项”。他还说气球下方的侦察装置酬载颇大。美方官员形容这枚气球的体积约为3辆学校巴士。
华邮并认为，中方回应称“对因不可抗力误入美国表示遗憾”，是想拿国际法中免除当事方在发生异常、不可预见事态发展责任的相关规定卸责。
福克斯新闻（Fox News）引述“传统基金会”（Heritage Foundation）高级法律研究员兼国家安全法律计划负责人史汀生（Cully Stimson）指出，美方击落气球在法律上绝对站得住脚。史汀生曾于美国海军军法处（Navy Judge Advocate General’s Corps）任职30年。
史汀生说：“从交战规则的角度来看，依国内与国际法，我们有绝对的合法权限击落气球。合法基础上我们稳到不能更稳。”
史汀生说美国击落气球的授权可在各种武装冲突法，以及在国际上规范战争、领土自卫的日内瓦公约（Geneva Conventions）里找到。
哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员克拉克（Bryan Clark）指出，美国领空可向上算至10万英尺（约3万米）的高空，这枚气球目前高度约6万英尺（约1.8万米），只要气球是无人驾驶并闯入美国领空“将其击落属合法”。
战略暨国际研究中心（CSIS）“战略科技计划”（Strategic Technologies Program）主任路易斯（James Andrew Lewis）也认为，尽管一国领空的确切边界在高空不易明确，但这枚中国气球处于美国领空无庸置疑。
路易斯说：“东西要到地球轨道才不算领空，10万英尺以下就没什么好说的。”
?华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
?全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
?探寻中华复兴之路，必看章天亮博士《中华文明史》
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
来源：星岛日报