作者： 矢板明夫
主张“习出事了”的“证据”主要有三条。第一，是怀疑央视造假，说在新闻中播放的三中全会闭幕式的影片，其实是开幕式时录制的。
其理由是拍摄会埸大画面中，与会人员大部分穿着深色的西装上衣，但一些人好像因为热脱掉了上衣、穿着白衬衫。但仔细观察开幕式和四天以后的闭幕式的影片，发现所有穿白衬衫的人坐的位置完全一样。于是就有人分析说“这种几率非常非常小”，可能是习近平在会议中被紧急送医，没有出席闭幕式，央视只好拿开幕式的影片再次使用，来欺骗观众。
我也仔细观看了影片，又和以前的中央总会时的影片对比。得出的结论是“那些穿白色衣服的人，并不是脱掉了西装上衣。而是海军军官。因为他们穿的是军装，所以从远处看起来像白衬衫”。因为所有中央委员和中央候补委员的座位都是固定的，所以穿白色衣服的人的位置相同，并不是一件奇怪的事情。
有人提出的第二条证据，是越南劳动党总书记阮富仲过世，中国发出的唁电并不是以习近平的名义，而是以中共中央的名义。于是就解释说，习近平可能已经不省人事、甚至已经不在人世，所以没办法以自己的名义发电报。
这种说法，好像有道理，但是不符合逻辑。如果中共决定隐瞒习近平出事的消息，一定要花很大力气，怎么可能在这么明显的小事上漏出马脚。
事实上，中共和推行社会主义的朝鲜、古巴、老挝、越南的执政党之间有特殊的关系。对方的党魁如果在任中过世、中共都会以党中央的名义发唁电。朝鲜劳动党总书记金正日2011年过世时，就是以中共中央的名义发的唁电。
我对这种说法，也持怀疑态度。比如当年薄熙来倒台时，我在北京当记者。薄是2012年3月中旬被双规的，中共官方大概一个月以后才发布消息。我们外媒从三月下旬就开始有详细报导了，但我周围的中国人大部分是官方发表之后才知道的。他们知道重要消息，一般要比外媒要慢很多。如果鞭炮和白酒都缺货了，常驻北京的主要外媒竟然没有一家报导此事，那就太不符合常识了。
虽然可能令很多人很失望，但我的结论是：“习近平没有中风，还在继续加速中”。
前天发表了“习近平中风是假消息”之后，有很多人来信说，习中风并非空穴来风。很多自媒体也支持这种看法。并列出了各种各样的证据。在此我想回应一下。
主张“习出事了”的“证据”主要有三条。第一，是怀疑央视造假，说在新闻中播放的三中全会闭幕式的影片，其实是开幕式时录制的。… pic.twitter.com/O0iD9bHdoA
— 矢板明夫 (@Yaita_Akio) 点此链接观看视频或图片 July 20, 2024
来源：X平台