阿波罗网王笃若报导/广西南宁横州市7月初发生严重洪灾。中共官方7月9日通报，广西全区共有39人死亡、9人失联，其中横州六蓝水库决堤造成26人死亡、7人失联。此后，官方未再公布新的伤亡数字。
7月20日，长期关注中国社会事件的博主“罗翔——破幕推墙”公开一份自称来自“三峡内部工作人员”的匿名投稿。
这份投稿称，广西横州洪灾“死了1万7千多人，现在警察站岗，不准人进入受灾区，就是为了掩盖真相。上面下了死命令，不能引发舆情风险，如果到时候一堆堆尸体被救援队发现，官帽没了，还要被判刑，包括救援队也不准进入。”
投稿还称，官方之所以没有提前通知泄洪，是因为一旦提前通知，就必须承担大规模转移安置、住宿及生活保障费用，“属地财政心知肚明，所以还不如不通知，这是默认的共识，死了还省事些，虽没人性，但这是事实。”
投稿还称，横州大量遗体若集中掩埋，未来可能引发疫情，也容易留下证据，因此最初曾采用焚烧方式处理，但因处理速度慢、黑烟明显，目前已改用高强度酸处理。
关于三峡工程，投稿进一步声称，大坝底部已有多处渗漏，部分渗流量达到每小时30立方米；部分领导已安排家属离开，名义上是“异地学习”，基层人员则继续坚守岗位。投稿还称，去年水利系统1.28万亿元资金层层截留，到基层所剩无几，“这不是天灾，这是人祸。横州死1.7万人，只是开始。三峡溃坝只是时间问题，受灾人口至少波及4.7亿人。”
对于匿名投稿称官方未提前通知泄洪，是为了避免承担大规模安置费用，王笃然表示，这一说法与中共几十年来针对重大洪灾应急处置方法一致。长期研究中国水利问题的专家王维洛曾多次公开批评中共洪水调度模式，在洪灾中“保大坝、保城市、弃农村”，竟然为避免赔偿，牺牲百胜生命，不通知泄洪。
针对投稿提到的大量遗体处理方式，王笃然表示，目前无法独立核实相关细节。但1989年”六四”事件后，海外曾出现大量目击者、亲历者及相关人士的证词，指称北京部分遇难者遗体被迅速火化，也有关于遗体被秘密掩埋等指控。
至于投稿提及三峡坝体渗漏及领导提前安排家属撤离，王笃然认为，这些说法并非首次出现。有关三峡工程安全、坝体渗漏、变形及长期运行风险，多年来一直存在；至于领导提前避险等内容，符合中共领导行为模式， 如果不这样，反而不正常。
事实上，三峡工程从立项之初便伴随着激烈争论。中国著名水利专家黄万里长期反对三峡工程，并曾多次向中共高层提交意见，认为工程可能带来泥沙淤积、水质恶化、生态破坏、上游洪患加剧等一系列长期风险。黄万里此前反对三门峡工程时，对泥沙淤积等问题的预测后来有不少成为现实，因此他后来反对三峡工程的观点，也持续受到外界关注。
黄万里曾提出，三峡工程可能导致下游崩岸、航运受阻、移民困难、泥沙淤积、水质恶化、发电效益不及预期、区域生态变化、地质灾害风险增加以及上游洪患等多项问题。多年来，这些观点不断被重新讨论，也使三峡工程始终处于社会舆论和专业领域的关注之中。
阿波罗网评论员王笃然分析，黄万里一生反对三门峡、反对三峡，并非反对建设，而是坚持科学必须高于政治。然而在中共体制下，真正决定重大工程命运的，从来不是科学，而是权力。
原文链接：内部爆料：横州1万7千亡只是开始 三峡溃坝或亡4万7 部分领导已安排亲属离开(图)，来源：阿波罗网王笃若报导