阿波罗网王笃若报导/伊朗各派角力升温内战一触即发？
据反川普的美联社报道，过去一周来，随着对美国基地及其盟友的攻击升级，伊朗领导层在战争战略上展现出相当程度的团结：态度强硬，决心表明伊朗比美国及其盟邦更能承受考验。但在领导层内部，对于最终目标为何却存在严重分歧。
两大阵营公开对立
一方面，反对与美国进行任何谈判的极端强硬派，正力主在战争中取得全面胜利。他们被称为”坚定阵线”（Paydari，波斯语意为”稳定”），是死硬的意识形态者，希望加强德黑兰政权对社会的控制。
另一方面，支持总统裴泽斯基安（Masoud Pezeshkian）与首席谈判代表、国会议长卡利巴夫（Mohammad Bagher Qalibaf）的人士，则将军事压力视为赢得与美国谈判协议的方式之一。该阵营担忧伊朗因战争遭受经济损失，以及国内社会动荡带来的压力。
神权政治领导层内部异常公开的竞争，直指对伊朗战后情势的控制权之争。一个巨大的问号是新任最高领袖穆吉塔巴·哈米尼（Ayatollah Mojtaba Khamenei）的立场——尽管他目前仍未公开露面，但双方都声称获得他的支持。
停火协议曾获强力支持，随后宣告破裂
4月与美国达成的停火协议，在伊朗最高领导机构”最高国家安全委员会”获得强力支持，13名成员中有12人投下赞成票，包括革命卫队与军方高层人物。唯一反对该协议的选票，来自”坚定阵线”最著名的前核谈判代表贾立里（Saeed Jalili）。
但随着双方互相攻击，以及伊朗极力控制荷姆兹海峡，停火协议宣告破裂。美联社报道称，伊朗对协议下的财政承诺未能兑现感到沮丧，包括释出数十亿被冻结的资产，如今美国又重新实施封锁。
阿波罗网评论员王笃然分析：美联社这段报道需要纠正
王笃然指出，美联社的这段叙述，实际上是在替伊朗强硬派的叙事背书，而不是中立的事实陈述。
美伊协议的实际框架是：伊朗先履行核限制、开放核查、停止对霍尔木兹海峡的军事干扰；由国际原子能机构（IAEA）等第三方验证合规；美国再分阶段解除制裁、解冻资产。
这是”验证在先、解冻在后”的条件性安排，从来不是”先给钱再看表现”。美联社把”财政承诺未能兑现”直接归咎于美方，并强调伊朗的”沮丧”，却完全没有同步说明伊朗在协议对应义务上的表现——是否完全停止对航运的干扰？核相关承诺是否到位？核查是否畅通？
这就把因果关系简化甚至倒置了。停火协议破裂，不是因为美国没有履行财政承诺，而是因为伊朗在协议义务上的表现存在重大争议。美联社选择呈现伊朗的”沮丧”，却回避了美方”验证在先”的逻辑，是典型的单方面叙事，读者需要对此保持警惕。
专家：强硬派少数却极具影响力
国际危机组织（International Crisis Group）伊朗计划主任瓦艾斯（Ali Vaez）表示，由于无法从协议中获益，领导层在如何应对上没有严重分歧，认为川普”只懂武力的语言，因此他们必须占据上风，才能迫使他兑现承诺”。
约翰霍普金斯高等国际研究学院（SAIS）教授纳斯尔（Vali Nasr）指出，尽管贾立里的支持者是少数，却极具影响力：”他们拥有大量资金，掌握庞大权力，在官僚机构中安插许多人”，并在革命卫队中发展人脉。
民间反战声音出现
美联社的报导还说，较务实的阵营主张，要在战争期间维持团结，就必须解决民众对经济、政治和社会压迫的不满。伊朗货币持续贬值、通膨失控且失业率攀升。若能与美国达成最终协议，将借由解除制裁与归还数十亿资产，为伊朗带来巨额意外之财。
对战争不耐的火苗已经出现。7月有超过250名官员、神职人员、教授与其他公众人物，签署一份反战请愿书，警告冲突的代价。声明写道：”我们相信，绝大多数伊朗人民渴望和平，并有权过上体面的生活。”
一个协助裴泽斯基安竞选的改革派政党警告，战争带来的国内损失正在破坏内部社会凝聚力，随即引发与革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社（Tasnim）斥责，称此声明等同于将美国发动的战争归咎于伊朗。
新领袖立场成最大变数
改革派神职人员阿布塔希表示，穆吉塔巴·哈米尼的真实观点仍不得而知——有些人认为他可能比父亲更激进，但也有人认为他有带来温和变革的潜力。阿布塔希指出，最高领袖凭借其被赋予的权力，可作为”煞车”来约束更极端的派系；但随着时间推移，与更激进派系的对抗可能会变得更危险。
原文链接：伊朗要翻天！全球被蒙 她踢爆美联社都不敢说的秘密(图)，来源：阿波罗网王笃若报导