陳游標曾在台灣搞慈善，計劃當面發錢，被認為有損人的尊嚴。（新紀元合成圖）
9月26日財新傳媒旗下的《財新周刊》在其封面報導《再看陳光標》，繼續對其「首善」自我包裝、營銷、謊言進行層層扒光。
財新網除了20日發特稿起底《陳游標『首善』還是『首騙』？》外，次日推出視頻「【幕後】陳游標『首善』真相」，通過撰稿記者受訪談此報導背後的詳盡調查。而陳游標遭起底后，次日以侵害名譽權將財新傳媒告進南京一家法院，但也根本擋不住該媒體的窮追猛打。
財新周刊繼續追打陳游標
9月26日，財新周刊封面刊文「再看陳游標」，目前公開的僅有簡短介紹。陳游標掌門的企業「天杞園微商創富中心」，向外推減肥餐，該企業營銷主要以陳游標為名頭。
其廣告詞稱：「他是白手起家的商業巨人，他慈善捐款超過20億，他教出了10多個億萬富豪，他帶領30萬白領、寶媽發家致富」。
甚至陳游標還在廣告中誇海口，兩年內培養100個億萬微商、1萬個千萬微商，10萬個百萬微商……
圍繞陳游標慈善中的各種行騙問題，周刊還配套專家的觀點，清華大學公共管理學院NGO研究所、清華公益慈善研究院副教授賈西津撰文「《慈善法》頒布后如何治理慈善亂象」。
大陸9月1日開始實施《慈善法》，賈西津認為，陳游標用個人賬戶募款、發放現金不記賬、捐款程序不清，甚至偽造慈善機構和合作公司公章等，直接觸及《慈善法》的法律底線，陳游標用個人賬戶面向社會公眾大規模慈善募捐，不僅不合理而且也不合法。
記者披露調查報導的幕後
9月20日，財新傳媒旗下的財新網刊發了《特稿|陳游標：「首善」還是「首騙」？》。文章指陳游標慈善造假注水，靠倒賣拆遷項目賺錢，涉嫌圍標、違規轉包，騙捐款、騙頭銜、騙項目……
次日黨媒新華社報導稱，下午陳游標以侵害名譽權、榮譽權為由將財新傳媒告上法庭，南京的秦淮區人民法院已經立案。
財新網推出視頻對此回應，「【幕後】陳游標『首善』真相」，將記者長達一年多之久的調查，通過受訪一一將重點進行了交代，給公眾一個更全面的認知，光鮮外表的「首善」，剝開畫皮實質是「首惡」。
女記者表示，調查從去年5月份開始，當時2011年《中國經濟時報》已經出了一篇對陳游標慈善表示確切懷疑的報導，但還沒有人知道他到底捐了多少。這次報導將陳游標慈善捐贈過濾了一遍，這也是最難的部分。記者經過調查反覆進行對比，發現很大差別。
女記者透露，在對陳游標捐贈的各個慈善機構進行調查核實中，紅十字會是最有顧忌，「中國紅十字會和江蘇紅十字會明確表示，我們衹能向公檢法、稅務機關來提供這些信息。」記者衹能通過其它途徑來了解陳游標跟他們的慈善合作情況。
陳游標自稱捐贈5百所的希望小學，記者根據陳游標的自傳，並跟他本人做了核實作為參考系，然後再找相關機構核實，在捐資建校這件事情上，記者表示非常震驚，陳游標一所都沒有捐贈。
記者還注意到他公開承認讓大家給他捐錢，並把錢打到他的個人賬上，而且之後，陳游標就非常熱衷於發現金。陳游標甚至承認發現金是不記賬的。記者還表示，從其它地方了解到，陳游標對外公開發現金的數字水分很大。
評論：目前曝光的背景衹是冰山一角
時事評論員邢天行向大紀元記者表示，「是騙子總會露餡。中國老話說的好：日久見人心。陳游標的真面目被曝光是遲早的事情。但，他又是一個很特別的騙子，集巨富、邪善、可以吹破天的謊話於一身。越到後期越折騰得歡，也越顯無恥。」
陳游標之所以敢這樣，邢天行認為，這是仗著見不得人的後台背景才肆無忌憚，自以為沒人可動得了他。誰給他的這種自信？誰打造了這個小丑？恐怕目前曝光的背景衹是冰山一角。
「陳游標2014年敢到美國紐約表演收購《紐約時報》鬧劇，帶著『天安門自焚偽案』的兩個被毀容的女人在記者會上露面，詆毀法輪功」，邢天行認為，「這足以證明其人是中共特務，其背後勢力能與中共『610』最高層密切聯繫，絕不僅僅是目前已知的令計劃。陳游標的垮台，預示著其背後勢力正浮出水面，將面臨同樣的結局。」＃
來源：大紀元 責任編輯：劉毅