郭寶勝? @milpitas95035 20小時20小時前
@sinofreedom @wmeng8 請西諾韋石你們倆在推特上公開說明為何不經我的同意將我的視頻掐頭去尾改換名字？再說明發言視頻編排發布次序的背後邏輯是什麼？然後再辯論。沒有基本的職業道德和操作規範還搞什麼媒體！嘎然而止的我演講
郭寶勝? @milpitas95035 20小時20小時前
請西諾韋石你們倆在推特上公開說明為何不經我的同意將我的視頻掐頭去尾改換名字？再說明發言視頻編排發布次序的背後邏輯是什麼？如果沒有一個能服眾的理由，懶得理西諾。沒有基本的職業道德和操作規範還搞什麼媒體！各位請看嘎然而止的我演講視頻
郭寶勝? @milpitas95035 6小時6小時前
博訊既沒有像一個誠信媒體反省自己不經作者同意擅自修改視頻的錯誤，反而在美國時間3月14日下午將我指證掐頭去尾的我的兩視頻徹底刪除、毀跡滅證。以圖為證：
郭寶勝? @milpitas95035 6小時6小時前
@milpitas95035 博訊如此膽小齷蹉，更加說明了他們刪改我視頻的不軌動機和職業道德闕無。
郭寶勝? @milpitas95035 5小時5小時前
@milpitas95035 我的經歷也能確證他們的確未經高瑜同意就擅自錄像並擅自發布到網上，另如西諾對郭文貴的採訪掐頭去尾，沒有最起碼的職業道德。這樣素質的人能作媒體嗎？
韋石 watson meng? @wmeng8 7小時7小時前：
郭寶勝視頻問題：他當日演講，分兩段上傳。開頭是攝像機晃動，因為他要在講台上講，刪掉開頭。末尾原因沒有紀錄。博訊主辦會議，有權刪、發或不發。那次會議台灣太陽花運動應邀參加，根本沒有藍綠問題。會議費用全部博訊支出，場地免費。郭花去全部費用三成多。他近日污衊博訊為精神或人格問題所致
來源：推特
