2017年3月16日，陝西維權人士呂動力（右）就千陽縣公安局以「其涉嫌參与709事件」為由，拒絕簽發護照和港澳通行證一事，與代理律師余文生（左）到千陽縣法院提交起訴材料。（吳亦桐提供）
2016年12月，江天勇的代理律師覃臣壽（右）與江天勇的父親（左）多次赴長沙公安局交涉。（吳亦桐提供）
2017年3月14日，陝西維權人士呂動力（左）收到千陽縣公安局不予簽發護照和港澳通行證的通知書，該通知書中明確點名「709事件」，這也是官方文件首次使用「709事件」。（吳亦桐提供）
2017年3月16日，陝西維權人士呂動力對千陽縣公安局的行政起訴書。（吳亦桐提供）
維權人士呂動力周二（14日）收到陝西千陽縣公安局不予簽發普通護照、港澳通行證通知書，而通知書上註明「因其涉嫌參与709事件，並多次在北京參与接受境外媒體採訪，根據《中華人民共和國護照法》第13條第7項的規定，不予簽發護照及港澳通行證」。該法例是指「國務院有關部門認定出境后對國家安全造成危害，或對國家利益造成重大損失的情況」。
這是中共官方文件中首次使用「709事件」說法，早前中共官方一直使用「王宇案」、「周世鋒案」等名稱，包括今年兩會上，最高法院院長周強和最高檢察長曹建明，以709案邀功時也僅稱「審結周世鋒等顛覆國家政權案」。709事件是民間對中共當局大規模打壓維權律師的統稱，今次官方直接引用令人感到奇怪。
呂動力委託律師余文生代理案件，周四（16日）向千陽縣法院提出行政訴訟，法院收下有關材料，但能否立案仍是未知之數。
余文生在接受本台訪問時表示，早前他亦因709牽連而無法出境，但當時官方並未明示與709有關。既然今次官方文件明確指出「709事件」，案件的重要意義在於可以依法要求當局打開「709事件」的暗室之門。
余文生說：官方的文件中從來不提到709，709這個名詞主要是民間在提，現在沒想到當局也在使用709，肯定當局內部在使用。千陽縣公安局可能把內部文件發出來了，以通知書的形式，這個意義相當大，當局必須明確說明709事件到底是1個甚麼事件？709事件為甚麼就不能頒發護照？有關部門就可以說它可能危害國家安全？國務院有關部門到底是甚麼部門？當局都要說明白。
另外，江天勇的代理律師覃臣壽接廣西南寧律協通知，稱律協周五（17日）下午會就覃臣壽早前提交的1份江天勇遭官媒抹黑律師聲明進行聽證，律協以內部會議為由，拒絕覃臣壽參加討論。南寧律協在本台電話訪問時，堅稱是內部會議。
南寧律協工作人員：今天（周五）我們開的是我們內部會議而已，是我們的副會長跟他（覃臣壽）了解一下情況，具體的案件我們這邊是不清楚的。
覃臣壽接受本台採訪時透露，他接到律協通知后即在社交媒體發布訊息，疑北京國保得知消息后對律協作出干預。他指種種跡像都顯示，709案是全國1盤棋，包括地方律協和公檢法司聽命于北京指令行事。
覃臣壽說：去到律協的時候他們那副會長見到我有點驚慌失措，會不會是受到了1個國保的警告？確實是全國1盤棋，我估計是北京那一方所謂的專案組，他們決定不給律師會見，目的就是阻礙真相的披露。
覃臣壽認為709事件發展至今，地方各部門雖然不得不按指令行事，但也表現出互相推諉，誰都不想為北京當局炮製「709事件」背書的局面。
來源：自由亞洲電台