文章取自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
爆料從本質上就是一種對刑事犯罪和不道德行為的舉報行為，由於向相關政府或司法機關舉報受到限制，於是採取利用新聞媒體和自媒體公開舉報，期待引起政府和司法機關關注和調查。隨著海外爆料的持續，一個法律問題出現了，那就是證據，具體而言，爆料是否需要證據？應適用什麼證據原則？爆料證據的證明標準是什麼？
首先，爆料當然需要證據，否則公眾無法判斷其真實性。其次，爆料應適用 「誰舉張，誰舉證原則」，意思很明白，你舉報王岐山與范冰冰和許晴有不正當性交易，你就要拿出證據來證明。
但在行政訴訟中，舉證責任規則是不同的，即它是舉證責任倒置。但將行政訴訟中的舉證責任倒置用於爆料是沒有法律依據的。再次，爆料的證據標準。由於爆料人所處的環境和面臨的風險，故不宜對其證據標準要求太高，但應滿足證據的基本客觀性、關聯性和法律性的要求，證據與證據之間應符合基本邏輯，也就是要形成基本的證據鏈。
張傑博士對女影星淫亂爆料的看法是：
1. 尊重女性，不要以訛傳訛，更不要宣洩自己的不健康和下流情緒。
2. 如有證據可在隱去xx部分后公開，如王岐山與范冰冰、許晴進房間、對話等，但如僅口說有錄像帶而又拿不出來任何證據，則應予譴責。
3. 女影星如被誣陷，則其本人和女權保護組織也應積極維權，起訴爆料者侵犯名譽權，追究其法律責任。
最新未經核實消息：1、郭文貴的遊艇從中東回美途中被扣留，不知道是否被美國政府扣留
2、昨日流傳一郭文貴和助理的錄音，顯示其在美簽證出現困難
[來源：博訊]