標普上周四（二十一日）將中國主權信用評級從AA-下調至A+，至此，標普對中國的評級與惠譽及穆迪相同。中共政府，官媒及輿論登時嘩然，指責國際評級機構抹黑當局，不過海外評論認為，標普的評級是專業的表現。
據華爾街日報報道，標普認為，中國信貸長期強勁增長加劇了經濟和金融風險。
二十八日在美國之音的時事談節目中，經濟學者、獨立時評人何清漣提到，這三大評級機構的結論對中國的影響當然很大，因為國際公認，世界這三大評級公司是各國經濟、跨國公司、政府信用的掌控者，其權威性連美國也奈何不了。美國政府也被它們下調過信用評級，雖然不高興，但是反應沒有中國政府大。
英國布魯奈爾大學經濟與金融系教授劉芍佳接受美國之音訪談時則認為，標普的評級反應了企業績效下降給債務帶來的風險，這是一種專業的體現。降級反應風險的增高，這完全是專業的表現。
據路透社報道，野村駐新加坡經濟分析師蘇泊萊曼(Rob Subbaraman)評論，標普這一次的降級行動與穆迪今年稍早採取的行動一致，因此預計市場反應不大。即便如此，在十九大即將召開時調降評級，乃是及時提醒當局中國需要咬緊牙關進行一些遺留的令人較為痛苦的改革，也就是企業去槓桿化和國有企業重組。
來源：阿波羅網金德旺綜合報道