來源: 自由亞洲 作者: 王丹
中共「十九大」終於結束了，從大會的內容來看，無論是把「習近平新時代有中國特色的社會主義思想」寫進黨章，還是新一屆中共領導集體的形成，可以說，這次黨代表大會的核心主題就是一個：全面確立習近平的個人集權的領袖地位。從習近平展示體力的三個半小時的報告，到代表團討論時我們看到的肉麻的阿諛奉承，最後到《人民日報》用三分之一的版面刊登習近平的照片，這些毫不掩飾的個人崇拜風氣讓我們也可以說，「十九大」的表演反映出，習近平準備成為可以與毛澤東相提並論的「新時代的大獨裁者」。問題是：習近平，真的能成為毛澤東，希特勒，斯大林那樣的大獨裁者嗎？我的回答很簡單：不可能！
為什麼呢？因為一個真正的大獨裁者的形成及其獨裁體制的穩定，是需要具備至少三個條件的，那就是獨特的思想體系，創造出來的歷史功績以及堅固的政治基礎。這三個條件，習近平一個也不具備。
毛澤東從成為大獨裁者之後，就堅持「無產階級專政下的繼續革命」理論，這當然是一個邪惡的理論，但是確實有其內涵和獨特性以及烏托邦主義的理論魅力；鄧小平提出改革開放，有其「貓論」，「一個中心，兩個基本點」，「四項基本原則」等一系列的理論鋪陳，同樣既有內涵也有獨特性，也有現實主義的理論魅力。反觀習近平辛苦打造的所謂「習近平思想」，洋洋洒洒三萬多字，幾乎沒有一個字是他自己的理念，完全是拾人牙慧的大拼盤，即使最為外界關注的所謂「新時代的主要社會矛盾」的提法，也只是字面上的創新，其內涵並無新意，有論者指出，跟中共「八大」提出的社會主義新時期主要矛盾的提法別無二致，等於倒退回了幾十年。一個完全沒有自己的中心思想的人，不可能成為真正的大獨裁者。
就歷史功績來說，毛澤東打下江山，鄧小平讓中國經濟高速增長，不管這其中給中國造成了多少災難，但是對於中國共產黨來說，毛鄧都為這個黨能夠維持統治，作出了巨大貢獻，這是他們能夠一言九鼎的歷史基礎。反觀習近平，到底對中共有什麼創造性的歷史貢獻呢？經濟上不用多說，他上台以後，中國經濟發展緩步下降，各種矛盾不斷積累，這是有目共睹的事實；政治上，他發動了所謂的「反腐敗運動」，但是幾乎所有人都知道，腐敗是制度性的弊端，不解決中共一黨專制的政治問題，腐敗問題不可能根本解決，所以習近平的反腐，也不可能真的讓這個黨脫胎換骨。無論政治還是經濟，習近平執政五年，其政績乏善可陳，他想成為大獨裁者，只能說他臉皮夠厚。
最後，中共過往的大獨裁者，無論是毛澤東還是鄧小平，都不僅集中權力，而且也有讓不同派系相互鬥爭的政治技巧，以及讓各個派系對他們多多少少的發自內心的信服，這是他們的權威的政治基礎。習近平的權威，真的有全黨的共識嗎？黨內各個派系，對習近平真的心悅誠服地一致擁護嗎？當然不是。否則，就不會出現孫政才因為「違反政治規矩」而被整肅這樣的黨內鬥爭了。如果孫政才都不服氣習近平，那些比孫更有政治實力的黨內精英，對習近平如此大搞個人崇拜，如此趾高氣揚，最多口服，不可能心服。坐在這樣不牢靠的政治基礎上的習近平，有可能成為一個真正的大獨裁者嗎？
總之，想成為大獨裁者是一回事，能不能真的成為大獨裁者是另一回事，接下來還有五年甚至更長的時間，我認為我們會看到習近平的皇帝夢的破滅。