作者：禁評，來源：禁聞網來稿，文章只代表作者個人立場和觀點。
筆者預言，郭文貴將爆料的兩個新常委是：栗戰書、趙樂際。依據是什麼？
正如筆者的文章《郭文貴爆料江綿恆 江曾內訌，曾慶紅給江澤民背後一刀》曾經分析過：郭文貴真正的老領導就是曾慶紅，其爆料最終目的就是習近平，爆料王岐山的目的是清君側。
十九大新常委栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正五個人，汪洋是團派，韓正是江派，王滬寧是三朝元老，只有栗戰書和趙樂際是習近平的嫡系，栗戰書從十八大以來就成為習近平的左膀右臂。而趙樂際接任王岐山的中紀委書記，將繼續協助習近平反腐清洗政敵。
如果郭文貴真正的老領導就是曾慶紅，其爆料最終目的就是習近平，爆料王岐山的目的是清君側，如果接下來繼續沿著清君側的路線走，那麼矛頭應該對準誰？顯然，就是栗戰書和趙樂際。
顧曉軍先生在他的文章《「不站隊」理論》中曾說：「我一向提倡『不站隊』（跟劉剛等說過）。因就現在而言，體制內誰也不肯放棄專制走向民主。如此，無論站在哪邊，不都是自作多情？」 事實如此。「新領導」上台後，看似有點左傾，最近又在強調「中國特色的社會主義」。如是，你就站在「老領導」一邊的話——其一，「老領導」就肯定能翻上來嗎？即使翻上來，就會右傾、會走向民主嗎？其實，那「中國特色的社會主義」、不就是「老領導」們發明的？
筆者非常佩服顧曉軍先生，顧老先生的「不站隊」理論真的是非常精闢。但是顧老先生，對老領導的看法有點偏差，筆者要與顧老先生商榷一下，在我的文章《習江對決 必須旗幟鮮明的打江挺習（一）支持習近平的九個理由》也提到過：「老領導」是絕對不可能放棄專制走向民主的，「老領導」的血債，「老領導」的罪惡早已堵死其走向民主的路，因為民主制度必然是言論自由、新聞自由的，在言論自由、新聞自由的陽光下，「老領導」的罪惡就再也無法隱瞞，「老領導」的黑幕就將大白于天下，中國民眾的唾沫也足夠淹死「老領導」1000次。
相關閱讀：習王有」葬送中共政權」意圖 被郭文貴阻斷
筆者的看法是，老領導（江曾血債派)，是絕對不可能給予中國民眾民主自由的，因為他們做的惡太多，他們欠民眾的血債太深太巨大，早已經無法回頭，一旦民主自由新聞自由實現，他們的黑幕就將大白于天下，他們必將無法逃脫人民的審判。