作者: leebai 來源：獨立評論，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場。
我仍然認為郭文貴先生背後是江曾派系，至少這是最大的可能。這可以解釋很多事情。比如為什麼中共高層赴美和郭談判，這不僅憑郭個人實力，而是中共在一定階段上要保證斗而不破。比如江澤民出現在十九大開幕式，同時郭也堅定地在十九大期間保持沉默。
目前正發生著很多有趣的事情。另外一個被視為傳統江派的明鏡何某，正在大力為習近平洗地。何正強推一個政治機器人的概念，指習近平被中共派系操縱，所以某些政策並非其本意。這是一種高級策略。表面上看起來有道理，而且其實他想說的並不僅僅只涵蓋中國。同一個概念也可以用在民主國家政客的身上。何不明確指出這點，單指習存在這個問題，這就是他高明之處。更有意思的是，何幾次明確指出王岐山等人的下台和郭爆料無關，和郭切割意圖明顯。同樣有意思的是，郭知道何的評論后心平氣和，這和他對待其他不同意見者的態度有很大不同。這些該怎麼解釋呢？
我認為這反映的是中共派系板塊的轉移。儘管習是江指定的，但習要求的是唯一至高的核心地位，而且在既得利益，人馬布局方面兩者最終有不可調和的矛盾。在江曾式微的情況下，其派系人馬正在轉向習。這是可以預料的。郭的口號重點在於不反習，這是很明確的。相對而言，他反的盜國賊卻是一個可以任意解釋的概念。「不反習」的策略有兩個方向的作用。一個是清君側，漸進削弱習的力量。同時也有另一面，在習的勢力完全壓倒江曾的時候，就可以帶槍投靠，出賣老領導來獲得習的寬容。這應該就是為什麼郭堅決不在明年三月前爆料的原因。
不反習是把雙刃劍