在「夜話中南海」欄目刊登《習近平下令刪除了黨章中的鄧小平語錄》一文之前，外部世界關注中共十九大上被習近平修改後的黨章內容的分析文章，都沒有涉及到習近平對鄧小平「黨政分開，黨要管黨」論點的徹底否定。
習近平下令在十九大黨章中刪除十二大至十八黨章中「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導「這句當年鄧小平的重要指示， 替換上了」文革「年代毛主席的最高指示」 黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」之後，已經在十九大上下台離任躲到幕後的王歧山發表公開文章，不點名地批判鄧小平倡導的「黨政分開」的惡果是「弱化了黨的領導，削弱了黨的建設」，盛讚習近平上台之後「在這個問題上……澄清了模糊認識，奪回丟失的陣地，把走彎了的路調直，樹立起黨中央的權威，弱化黨的領導的狀況得到根本性扭轉。」
所謂「把走彎了的路調直」，說白了就是把鄧小平的錯誤路線堅決糾正，把鄧小平黨政分開指導下丟失的「陣地」重新搶奪回來。
回想筆者今年三月在本專欄發表《王歧山：必需旗幟鮮明地否定鄧小平！》一文後，曾有讀者留言調侃筆者是「標題黨」。對照一下十九大后出台的「習氏黨章」和王歧山對鄧小平時代「弱化黨的領導」的公開譴責，筆者這篇文章的標題一點也沒有誇大事實。
筆者在當時的這篇文章里批判王歧山在公開講話中鼓吹：在黨的領導下，只有黨政分工、沒有黨政分開，對此必須旗幟鮮明、理直氣壯「，就是明目張胆地，大張旗鼓地徹底否定了鄧小平思想的重要組成部分：黨政分開！鄧小平一八九年六四事件之後一再強調」十三大報告一個字都不能動「一九九二年鄧小平南巡講話中還又一次強調過：十三大確立的「基本路線要管一百年，動搖不得」。現如今，王歧山偏偏不信這個「邪」，偏偏就要把十三大政治報告的核心內容之一公開否定了。你鄧小平不是說「十三大政治報告一個字都不能動」嗎，我王歧山就要針鋒相對，就非非要動上一個字，當然是最關鍵的一個字！把黨政分開改成黨政分工。
其實，就在筆者在自由亞洲電台發表和播出《王歧山：必需旗幟鮮明地否定鄧小平！》一文的當月初，王丹先生也在自由亞洲發表了《習近平的非鄧化路線》一文。一家網路媒體在轉載這篇文章時把標題改成《習近平已經完全不把鄧小平放在眼裡了》，這個標題似乎更能準確地概括王丹先生的文中內容。
王丹先生的這篇文章是從鄧小平逝世二十周年紀念日被習近平當局忽略入筆，他說：2月19日是中國前政治強人鄧小平逝世二十週年。對於高級領導人的誕辰和逝世週年極為重視的中共，按理說應當高調紀念，結果官方不僅沒有高調紀念，連低調的紀念活動都沒有多少，反倒是民間還有一些民眾自發舉辦悼念活動。平時話很多的習近平，這兩天也沒有針對鄧小平講什麽話。
王丹先生認為，鄧小平，這個曾經在中國呼風喚雨的所謂「中共第二代領導集體」的掌門人，這個當年以一介布衣的身份南巡中國，嚇得全黨戰戰兢兢的強人，今天落得如此冷清的身後下場，這當然不是中共一時大意的疏忽，而顯然是來自最高層的指示，要求對於鄧小平的逝世紀念日要低調處理的結果。而這個最高層，非習近平莫屬。這麽重大的決策，當然最後要這位「核心」拍板決定。
自毛澤東死亡之後，中共的政治路線就始終在鄧小平理論的指導之下，從鄧小平時期的胡耀邦和趙紫陽，到鄧過世之後的江澤民，胡錦濤，基本上都是對於鄧小平理論亦步亦趨，不敢有絲毫違背。遙想習近平剛剛爬上總書記的高位的2012年，根基不穩的他也是要高舉鄧小平的旗幟，他上台之後的第一個動作就是到深圳去視察特區建設，向外界展示繼承鄧小平路線的決心，當時還曾經引得國內外的一片歡呼，認為習近平此舉代表他會是一個改革者。
當年歡呼的這些人，今天應當大部份都在後悔。事實上，習近平的統治根據稍穩，就啟動了「非鄧化」的政治工程。。
王丹先生在他的文章中從四個方面分析了習近平對鄧小平路線事實上的背離。
其一，外交路線上，鄧小平一貫主張韜光養晦。見識過大國興衰的鄧小平深知悶聲發大財的重要，某種程度上說，他的主張就是「中國優先」，不管世界上的事情，因此奉行與美國和日本交好的政策。但是習近平野心高於天，推出「一帶一路」政策，在南海咄咄逼人，對外擴張的目標非常明顯。
其二，在歷史問題的處理上，鄧小平雖然反對憲政民主，但是也堅決反對階級鬥爭理論，為此還制定了《關於黨內若干歷史問題的決議》作為文件，要求全黨對「文革」徹底否定。而習近平一上台就提出「不能用改革開放后的三十年否定改革開放前的三十年」，所謂「改革開放前的三十年」就包括「文革」十年，這是公然否定鄧小平對「文革」的否定。
其三，在國家治理的方面，鄧小平對於公民社會的發展雖然也心懷警惕，但是仍然主張給予社會一定的自由空間，對於黨內「左」右兩派的觀念衝突，他的態度是令其相互制衡。但是習近平的國家治理，就是用「國家」治理「社會」，對於自由派的打擊不遺餘力，對於「左」派的文革復辟言論卻視若無睹。如果說鄧小平是「形右實左」的話，習近平就乾脆撕掉了身上的皇帝的新衣，完全是「一左到底」。
其四，在黨內決策的制度層面，鄧小平總結「文革」教訓，為身後的中共高層訂製了「集體領導制」和「雙架馬車」的框架，以防一人獨大，受不到制衡。但是習近平上台以後大權獨攬，習李體制不復存在，把鄧小平定下的黨內規矩一舉推翻。
王丹先生在他的這篇文章中總結說：綜上所述，習近平對鄧小平路線陽奉陰違，表面尊崇，實際推翻的做法已經無可置疑。對於習近平來說，他的偶像是毛澤東，而鄧小平奉行的是「非毛」路線。習近平要當毛澤東2.0版，就勢必要「非鄧」。
王丹先生如上文章總結出習近平「非鄧化「的四個主要表現，而當時的王歧山在」否鄧「問題上為習近平」投石探路「時還只敢把黨政分開改成黨政分工。而十九大上奠定了習近平個人獨裁的」法統「地位的同時，」非鄧「演化成了赤裸裸地」否鄧「，為中紀委掛上一塊」國家監察委「的牌子實行所謂的」全覆蓋「 ，以及成立」中央全面依法治國領導小組「的決定，標志著習近平已經從統治方式的角度完全走到鄧小平當年改革主張的對立面。
記得王丹先生曾還為自由亞洲撰寫過《鄧小平為甚麼否定「文革」不否定毛？》一文。依筆者的看法，鄧小平對毛澤東的態度基本上是抽象肯定，事實上否定。而如今習近平對鄧小平的態度很有點象當年的鄧小平對待毛澤東。
鄧小平當年針對黨內外對毛澤東的一片聲討回答說：不提毛澤東思想，對毛澤東的功過評價不恰當，工人、農民通不過，同他們相聯繫的一大批幹部也通不過。「這就會造成思想混亂，導致政治的不穩定。」
現如今，習近平在下令把鄧小平改革理論的具體內容從黨章中刪除的同時還要求保留黨章中對「鄧小平理論」的空洞肯定，與當年鄧小平對毛澤東維持著表面上的「維護」如出一轍。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
網編：李想
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。http://www.rfa.org。