作者：石三生，來源：作者博客，文章取自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
【關鍵詞：川普、美國網軍、周小平、虐童、紅黃藍、顧曉軍】
在《報告川普：周小平造謠說美國也「虐童」》一文後，難得在第一時間就見到兩條跟貼：一條是西岸的《看不懂》，說：「怎麼咱阿川就與這件事沾邊了？你丫也不怕被川粉們吐沫星子淹死。另外，能不能解釋一下這個「平民主總統」是個什麼概念。平民總統，民主總統，都是可以理解的詞匯」；另一條是香椿樹1的《周小平的文章在這裏，對照一下，看你撒謊沒有！》。
于川粉西岸的看不懂，很好理解。既然自稱「看不懂」，沒有看懂石三生文章的寓意，也是再正常不過的事情不是？畢竟，一個註冊了11年的老讀者，居然就把簡簡單單的「平民主義總統」都能看丟了一個「義」字。當然了，看丟了「義」字也許不能怪西岸，那號稱海外最大的中文網—-萬維，早已經習慣了要麼就不讓發帖；要麼，就像現在一樣，在自動轉化成萬維式繁體字時，就會自動錯字連篇加斷章少義。或許，這隻是萬維的一個BUG吧？
而於香椿樹1的「周小平的文章在這裏，對照一下，看你撒謊沒有！」，把疑問句用「！」結束，世人用腳丫子就猜到了：香椿樹1是在說石三生我撒謊了。
可問題是，這個只為《報告川普：周小平造謠說美國也「虐童」》闢謠而註冊的香椿樹1，似乎腦袋裡真的有BUG！石三生引用的，是《周小平：必須認清中國已遭遇網軍入侵的事實，才有可能打贏這場戰爭》（簡稱《周小平入侵》）。這香椿樹1貼過來的文章是從哪裡冒出來的？為什麼石三生我用谷歌、百度都搜不到呢？
難道，這是周小平為闢謠，專寫的這篇文章？
當然了，習總欽點的正能量吹鼓手、黨建網上一天點擊動輒數千萬的周小平，是不太可能專為石三生寫一篇文章的。周小平此舉，更多的、怕是想向川普大爺表一下衷心：「石三生在撒謊。我周小平沒有造謠說美國也『虐童』」。
如果川普總統和他的白宮幕僚們也只有一根筋，看不出《周小平入侵》一文就是在造謠美國人也「虐童」也就罷了。因為連註冊了十多年的西岸也卡不懂不是？
但不管川普總統和他的白宮幕僚幾根筋，，我們還是將周小平造謠的邏輯梳理一下：
一、周小平認定「美國網軍入侵是事實」；
二、周小平認定「有在美國註冊的微博賬戶造謠解放軍之後，銷號躲避打擊」；
很顯然，如果周小平認定的一、二成立，「解放軍老虎團集體猥褻幼童」就是美國網軍造的謠。
而一旦美國網軍當真造了「解放軍老虎團集體猥褻幼童」的謠言，難道還不能證明美國人的潛意識中、也有「虐童」的傾向嗎？
造謠者，若不是那些謠言的獲利者，就一定是吃不到狐狸說葡萄酸者。這是個怎麼顛簸都顛不破的道理。
在百度手機端推薦的、一篇與周小平的文章如出一轍的《大學生談「紅黃藍」：莫道石人一隻眼，攪動黃河天下反》中，也十分清楚：造謠者，恰恰就是那些謠言的踐行者。
韓山童要造反，就偽造獨眼的石頭人。那陳勝吳廣要造反，不也是要學狐狸鬼叫「大楚興，陳勝王」嗎？還有那薄熙來，顧曉軍先生不也說，他權勢熏天時、也曾經玩過《鄱陽湖底尋寶人發現神祕文字》的遊戲嗎？
「大學生」與周小平，都很知道造謠者原本就是謠言的獲利者這麼簡單的道理。為何還要捏造「性侵傳聞源頭IP顯示為美國」呢？
性侵果然是美國網軍造的謠。北京警方的通報中，為何還胡扯是「針對涉事女童家長趙某某（女，31歲，黑龍江省人）發表的「 爺爺醫生、叔叔醫生脫光衣物檢查女兒身體」的言論，經核實，趙某某承認系其編造，並願意向社會澄清事實、公開道歉」。
如此驢唇不對馬嘴，難道還不能證明「大學生」與周小平，以及北京朝陽警方，至少有一方是在造謠嗎？
周小平，會是「虐童」事件謠言的始作俑者嗎？也許不是。但他一定是「虐童」事件謠言的獲利者—–頭條與新浪微博上的「打賞」。
不愧是習總欽點的正能量吹鼓手啊！造謠，不但毫髮無損，還發一筆橫財。