作者：櫻桃小房子
這兩天，特朗普推出的美國減稅方案，讓人民日報急紅了眼，還替美國擔心起，「企業減稅後省下來的錢怎麼花，這既是問題，也是風險。」
請問這是在侮辱我們的智商嗎？
企業錢多了不能擴大再投資，進一步拉動就業和經濟增長？不能給員工漲工資，進一步拉動消費？
美國稅改的重要內容包括：除了企業所得稅從35%左右降至15%上下，個稅也由7檔變為3檔，分別是10%、25%和35%。另外廢除遺產稅。
網友稱特朗普應該改名叫「特靠譜」了。
中國的個稅是多少呢？原來是9檔，溫總理在2011年後改為7檔，起征點是3500，最高是45%。
我們跟美國的差別是什麼？
美國10%的富人承擔了90%的個稅。
而我國，佔有社會財富一半以上的富人只交了10%的個稅，60%的個稅來源是苦逼的工薪階層貢獻。
月收入1.25萬-3.85萬之間，要交的稅是25%。大部分上班族應該都是這個水平吧。
尤其是在高房價下，高稅負造成了一個惡性循環，工薪階層拼了命買房，每月省吃儉用還房貸，不敢多消費。
美國減稅，中國為什麼那麼急呢？
之前老美搞了金融戰，加息，美元升值，弄得我們央行天天打仗似的，耗費1萬億外儲，嚴格管控外匯流失，才保住沒破7，但也影響了我們的貨幣政策，只能被動收緊。
沒辦法，你中國要敢再寬鬆降息，錢都溜走了。所以中國只好轉而利用寬鬆的財政政策來拉動經濟增長。
但現在美帝又來搞稅收戰，這又會直接影響我們財政政策，中國的地方債務連年大增長，政府為了還債，只能借新還舊，包袱越拉越重，但不舉債，政府投資沒錢啊，中國本身就是赤字了，哪敢再減稅。可中國稅收這麼高，美國再減稅，勢必會吸引全球的企業乃至中國企業去投資。
人民日報的稿子，開頭部分還是說了大實話，承認稅改對美國的好處不言而喻。
一則吸引美企紮根美國。僅企業所得稅率，就將使美企稅負**低於經合組織國家約25%的平均水平，而降低的部分可轉換為企業的利潤。據機構測算，今年美國企業盈利預期將增加1080億美元，明年將增2150億美元。此外，15%的稅率已接近部分避稅天堂，加上美國經濟體量龐大帶來的規模效應，有望使實體經濟步入良性循環。美國稅收基金會測算，在最佳狀態，稅改將整體使美國內生產總值增加6.9至8.2個百分點，新增就業崗位200萬個。
二則牽動企業流入或迴流美國。據估計，美國企業離岸利潤留存約2.6萬億美元。比如蘋果，是選擇高稅收的歐洲，還是低稅率的美國，可想而知。
美國經過次貸危機后，經濟進入良性循環，而中國經濟這幾年一直在惡性循環，改革推不動→貨幣放水→資金不願進實體→流向房地產→催生資產泡沫→經濟暫時企穩→改革再一次停滯→部分資金擔憂泡沫破裂→出逃中國。
雖然政府在調控，但過去這麼多年的土地財政，以及多次利用房地產拉動GDP增長的老路，讓部分資金篤信政府不會讓泡沫破裂，結果就是，資金在炒完一二線后→又瘋狂進入三四線→資產泡沫進一步放大→老百姓省吃儉用還房貸+生活成本高+薪酬減少→不敢消費→經濟仍靠投資拉動，同時貸款資金被政府項目和房地產吸走→中小企業沒錢投資、當然現在也不願投資→盈利下降→稅負太高→降薪裁員→消費低迷。
現在美國又是收緊貨幣又是減稅的，如此一來，中國被美國兩頭夾擊，貨幣政策和財政政策都受影響。所以財政部和人民日報才會站出來抨擊美國減稅。
你們有這功夫抨擊美國，還不如呼籲下中國也減稅，我保證把多出的錢拿出去消費，或者檢視下中國改革頑疾到底在哪裡，損害到了富人和權貴利益的改革為什麼就推不動？沒有改革，不打破多個領域的壟斷，不給民營資本以機會，不把房地產泡沫擠干，中國經濟轉型何以成功？就連現在底層人開個小店鋪也不賺錢，主要原因就是房租太高了，而消費又疲弱。
有的人說你別跟我談美國加息減稅，談什麼外匯流失，我只知道房價還在漲，調控了也沒見跌。很多小老百姓兩耳不聞國外事，一心只想搶房子。
我為什麼對現在的樓市這麼悲觀呢？因為實體經濟不行，這種資產泡沫的支撐是難以為繼的，這還不像07年那時候是經濟過熱產生的地產泡沫，現在連表面的虛假繁榮都算不上，除了房地產一枝獨秀，其它都是羸弱不堪，惡性循環最終必然是要終結的。要知道，今時已非往昔。
來源：雪球