作者：顧曉軍 ，來源：作者博客，旨在為讀者提供多元信息，文章內容不知真假，也並不代表本網立場和觀點。
郭文貴，究竟是什麼人？「老領導」，又究竟是什麼人？郭文貴和他的「老領導」，究竟是意欲動搖專制，還是專制策劃的、割韭菜的行動？
或許，我們誰也說不清。說不清，不要緊；理一理思路，至少有助於我們做一個保持清醒的人。
思考之一：對郭文貴的「老領導」的幾種猜測（不分先後）：
第一種，以阿波羅網等的習慣與看法，郭文貴的矛頭指向「反貪」首長，那麼，郭文貴背後的「老領導」，就是江澤民、曾慶紅等等。
第二種，以劉剛的「離間習王」說和郭寶勝的「九?一三」說等，那郭文貴背後的「老領導」該是「習大大」。
第三種，以昨日郭文貴與趙岩的對撕，郭文貴的「老領導」，該是胡錦濤、劉延東。
第四種，以我顧曉軍的看法：猜測「老領導」是誰，沒有意義；從郭文貴發跡等等看，其「老領導」、就是大陸的體制。
思考之二：對郭文貴海外爆料的、手法的分析：
首先，海外爆料，是近年來的間諜戰、輿論戰的一種創新；如果說過往也有，那麼，至少可以說：近年來，這種手法、更加普及化。
具體分析：
郭文貴爆料第一季，主要內容是什麼？恐怕很多人，都已說不出來了。給大家腦子裡留下的——是郭文貴與博訊及韋石、西諾的撕。
郭文貴爆料第二季，或許大家還記得吳征；但，更引人注目的是明鏡遭網路攻擊。明鏡被網路攻擊，使明鏡一下子從阿波羅網等習慣的看法「明鏡與博訊，都是江、曾的喉舌」、變成了「明鏡，是專制的照妖鏡」。
明鏡的崛起與博訊的倒下，已比爆料內容更重要。
郭文貴爆料第三季，放倒了美國之音。以非王岐山本人、非王岐山直系親屬的爆料，放倒美國之音，那麼，真正的收益者、是誰呢？
美國之音有缺點，但畢竟是美國之音。
不知郭文貴放言的5.20新聞「發『不』會」還開不開？但，可以預見：不會有什麼真材實料，而傷及的、則可能是西方文明的新聞發布體系。
思考之三：我對郭文貴爆料的質疑：
郭文貴爆料，究竟有多大意義？什麼「保命、保錢、保家人及員工」，這不是郭文貴個人的事嗎？再說，郭文貴的家人及員工，說抓就抓、說放就放，有幾分是真的？如果又同艾未未、陳mm、高mm等一樣、是在演戲，那大家與世界不都被愚弄了嗎？
郭文貴每日在報平安。可我請問：郭文貴有危險嗎？與挺郭文貴的國內推友相比，誰更危險呢？
而什麼郭文貴爆料、「啟動了全民反腐模式」，這就更荒唐了。
六四也是反腐。結果，使中國民主的希望，倒退了幾十年，難道不是？
茉莉花也試圖全民。結果，又如韭菜一刀被割。
所以，我顧曉軍、質疑郭文貴的爆料及「老領導」等等，究竟是動搖專制，還是專制策劃的割韭菜行動？
請大家一起來思考。
顧曉軍 2017-5-12 南京