筆者在本專欄的上篇文章《習近平的步步成功為何來得如此容易？》引述了中國內地最敢言的歷史學家洪振快先生髮表在《紐約時報》上的文章，原標題是《從任期制歷史，看習式修憲》。
感謝洪振快先生髮表這篇文章，及時向境內外讀者介紹了中共體制內的兩位法學專家中國人民大學法學院教授韓大元和武漢大學政治與公共管理學院教授虞崇勝在他們公開文章中對憲法取消任期制的批判。筆者在內地的記者朋友介紹說，習近平修憲成功之後，上述兩位專家的文章文章被內地網友們瘋傳。韓教授的《任期制在我國憲法中的規範意義——紀念1982年〈憲法〉頒布35週年》一文因為是中共十九大已經開完，習近平在順利按照自己意志修改完黨章之後秘密啟動了憲法修改的大背景下斗膽被《法學》雜誌刊登在去年的第十一期，所以更為引人注目。
內地的記者朋友說，人大開會前上網就可以輕易找到韓大元先生的文章，但現在上網查《法學》雜誌去年第11期，只能找到韓教授這篇文章的標題和內容提要如下：任期制是現代民主政治的基本要求與內在邏輯，是政權和平交替的制度規範。自十一屆三中全會以來，在改革和完善黨和國家領導制度中，廢除領導職務終身制，實行任期制從黨的主張轉化為憲法規範，成為1982年《憲法》的重要特色與貢獻。
筆者從境外網站上找到韓教授這篇文章的全文後，發現其結束語對習近平絕對是莫大的諷刺：從1982年《憲法》實施35年來的實踐看，實行國家領導職務任期制在健全國家領導體制、建設社會主義民主政治、實現政治權力的平穩過渡等方面發揮了重要作用，應給予充分肯定。5年前的12月4日，習總書記再次重申：「為了保障人民民主，必須加強法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。」
通過實行任期制，我國長期存在的領導職務終身制問題得到了有效遏制，較好地防止了個人集權與個人崇拜的發生，併為國家權力和平有序地實現代際更迭提供了制度保障。
韓教授的句「通過實行任期制，我國長期存在的領導職務終身制問題得到了有效遏制，較好地防止了個人集權與個人崇拜的發生」，正是如今的習近平什麼一定要廢除任期制，恢復事實上的終身制這一問題的最準確回答，就是要恢復毛澤東時代的個人集權和對唯一「領袖」的瘋狂個人崇拜。
洪振快先生文章中引述的虞崇勝先生文章《任期制：國家權力和平有序更替的制度保障》一文的內容中，更是用習近平上台之初的信誓旦旦徹底打臉習近平如今的背信棄義、出爾反爾。該文章中回顧說：習近平在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上的講話中，提出了評價一個國家政治制度是不是民主的、有效的八條標準：一是看國家領導層能否依法有序更替；二是看全體人民能否依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業；三是看人民群眾能否暢通表達利益要求；四是看社會各方面能否有效參与國家政治生活；五是看國家決策能否實現科學化、民主化；六是看各方面人才能否通過公平競爭進入國家領導和管理體系；七是看執政黨能否依照憲法法律規定實現對國家事務的領導；八是看權力運用能否得到有效制約和監督。
虞崇勝先生在文章中總結說：在習近平提出的這八條標準中，「國家領導層能否依法有序更替」「各方面人才能否通過公平競爭進入國家領導和管理體系」「權力運用能否得到有效制約和監督」三條，與權力和平更替和權力制約監督密切聯繫，是建立健全任期制的理論依據和實踐指南。
諷刺的是，虞先生的成稿于去年初的這篇文章是當時的國家重點社科基金項目之一。現如今，他和前面說的韓大元教授都已經拒絕和任何人討論「任期制」問題。
至於韓、虞兩人的文章中都強調了的「為國家權力和平有序實現代際更替」的問題，習近平雖然還不至於抱著一付「我死了以後哪怕洪水滔天」的罪噁心態，但肯定是堅定認為現如今的他遠還沒有到考慮這個問題的時候。
習近平順利出台他的「習氏憲法」之後，因為有中共官媒的洗地文章「此地無銀三百兩」、強詞奪理地硬說「取消任期制」並不等於恢復終身制，外部的世界也有媒體積極跟進，揣測習近平下令取消國家主席任期制的所謂「真實目的。
被多家海外中文網站轉載的韓國《朝鮮日報》三月中旬刊有評論文章說：中共十三屆人大一次會議第三次全體會議3月11日下午投票通過修憲草案，正式刪除國家正副主席連任不得超過兩屆的規定。全世界的關注點，都集中於習近平在10年任期結束的2023年後，還能執政多久。
憑藉習近平以參加此次人大會議的山東代表團審議時曾提到〝功成不必在我〞。該分析文章認為這是回應外界對修憲的爭議，也可視為對取消國家主席任期限制就是〝終身制〞疑慮的否定。
那麼即然並不代表著習近平將終身執政，那麼誰將成為習的接班人呢？該《朝鮮日報》的評論文章認為習近平會在自己信任的第六代接班人集團充分積累業績后，提前交出權力。最有力的接班人梯隊是重慶市委書記陳敏爾和中央辦公廳主任丁薛祥。
如果按照如上「預測「內容分析下去，那麼習近平的任期也就是比原來憲法規定的兩屆多了一屆，意思是習近平兩屆總書記任滿的二零二二年秋，陳敏爾和丁薛祥在中共二十大上進入政治局 常委會。二零二三年春習近平在十四屆全國人大上第三次」當選「國家主席。繼而，二零二七年秋的中共二十一大上，習近平把黨總書記位置交給如上兩人中的一個。
筆者比較相信中共二十大上產生的新一屆政治局常委會裡有陳敏爾和丁薛祥的席次，但在如今習近平已經毫不掩飾地把自己吹噓成整個「新時代「的」領路人「，完成」中國夢「的掌舵人，就只能設想在習近平設計的整個」新時代「里，無論是陳敏爾還是丁薛祥，或者再加上一個胡春華，從中共二十大上他們幾人進入政治局常委會後，無論誰排名第幾，充其量都不過是習近平掌舵的「紅船」上的二副、三副……而已。
中共政權自己的吹鼓手一定要說取消任期制不等於終身制，等於是在說「沒有限制不等於無限」，「不知道多遠不等於無限遠」，滑稽可笑至極。至於習近平是否會象毛澤東一樣老死或者病死在「三位一體」的「舵手」崗位上，誰也不能斷定，但把取消任期制，或者說再沒有任期制的限制解釋成「想任多長任多長，想任幾屆都合『法』」，中共政權的吹鼓手們反駁起來恐怕會是理屈詞窮。
那麼如果僅僅從年齡結構角度判斷和推測，只要習近平連任三屆以上，無論是陳敏爾還是丁薛祥或者其他任何一位目前已經浮現在台前的「紅船」水手們，未來的終極崗位至多是「紅船」二副或者三副。除非期間發生不可預測的某種重大意外，不然等陳敏爾這一代「功成身退」之後，「紅船」上船長或者說舵手仍然還會是習近平，直到抵達目的地。用他自己的話說，就是他要「引領承載著中國人民偉大夢想的航船破浪前進，勝利駛向光輝的彼岸。」
那麼習近平掌舵的「紅船」的目的地是什麼，從他五年前上任之始，他已經反覆念叨了一百多次。據百度百科的詞條解釋,兩個一百年，是習近平總書記自中共十八大以來的歷次公開講話與文章中，出現超過100次，其重要性非同一般。「兩個一百年」奮鬥目標，與中國夢一起，成為引領中國前行的時代號召。
這第一個一百年，就也是中共建黨一百年，即二零二一年，屆時的習近平第二個任期還沒有結束，所以無需關注。第二個一百年，即中共建政一百年的二零四九年，屆時的習近平年滿九十六歲。身體上能否相對健康地堅持到那個時間，御醫們肯定都會拍著胸脯向他習近平打包票。
習近平「再次當選」國家主席，而且這一次是沒有任屆限制的國家主席之後發表的「重要講話」從「盤古開天」 順序到他的「實現中華民族偉大復興」的「中國夢」，第一百零一次高呼「我們的目標是到本世紀中葉把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」。
中共官方媒體在習近平的這份講話發表之後，非常準確地解釋了習近平的下令取消國家主席任期制的真實目的：如今，中國臨近「兩個一百年」目標的歷史交匯點。關鍵當口，繼續引領歷經滄桑的東方大國走向復興，成為習近平和中國共產黨人的歷史使命！
也就是說，習近平的「引領」才是中國走向復興的成功保證。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。http://www.rfa.org。