作者：格致夫，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
這個3月註定是一個充滿意外的月份。就在即將翻篇進入4月前夕，又爆出一爆炸性大新聞：金正恩突然瀟洒轉身，親赴北京覲見習近平！考慮到已確認將會見金正恩的特朗普和文在寅一定會緊密關注北京這場大戲，小金跟習老大說：「如果南朝鮮和美國以善意回應我們的努力，營造和平穩定的氛圍，為實現和平採取階段性、同步的措施，半島無核化問題是能夠得到解決的。」而習核心這回秉持的是中國人的低調哲學，答曰：中國曆來主張通過談判達成半島無核化最終目標，但中方始終願當綠葉，僅限於建設性協調各方作用！
正所謂冰山之一角也。雙方在一起究竟還說了哪些要緊的話？有什麼陽謀和陰謀？當事者無可奉告。世人盡可放開想象力，愛怎麼猜都行，那是你們的事。可問題是，華盛頓和首爾對此能說什麼呢？特立獨行如特朗普，也只能訕訕表示歡迎！他人還真說不出別的啥。
對這個大新聞，外界報道和評論已有很多。但尚有一個基本問題始終沒弄清：中朝間究竟是什麼時候敲定這次訪問的？弄清了這個問題，無疑有助於解開外界的諸多迷思和疑問，諸如促成這次訪問的真正動因是啥？目的究竟何在？等等。
筆者沒有某些評論者那般發達的想象力，只能採取以客觀事實為線索的路數，通過邏輯推理，特別是事件的時間鏈分析，得出對上述基本問題的可能答案，以期揭示中朝峰會水面下巨大冰山儘可能多一點真相。首先聲明一句：本篇在諸多事實基礎上的邏輯推理，不是演義，乃事件背後最可能真相，信不信由你！
筆者注意到的第一個證據是早半個月前一條不起眼的新聞。韓聯社3月16日報道稱，韓國外交部當日宣布，一名高級中國外交政策顧問對韓國的訪問被推遲了一周。 韓國外交部說，中國國務委員楊潔篪原本計劃于下周三（3月21日）開始，對韓國進行為期兩天的訪問。但訪問被重新安排到了3月28至29日。
這條新聞說明啥？早有不同專家學者得出相同解讀：楊潔篪對韓國的訪問被推遲，很可能與金正恩訪問中國有關！後有媒體報道稱，楊潔篪訪韓的一大任務是中韓關係，但中國方面希望在金正恩訪華之後安排楊潔篪訪韓，可與韓國方面同時溝通半島局勢。這就意味著，中朝至少在3月15日前就已經敲定金正恩訪問北京這件大事，包括出訪時間也已確定。只有如此，才能通知韓方，楊潔篪的訪問時間推遲到何日。而訪問日期確定，又意味著早已經歷一個足夠長的過程，談妥所有主要事項。
而這幾天流傳金正恩突訪北京的解讀之一是，在特朗普確定與金正恩5月份舉行峰會後，忘乎所以的這位美國總統輕率簽署「台灣旅行法」在先，對中國揮舞經濟制裁大棒在後。這激怒了北京，迅速改變制裁朝鮮立場，急招金正恩來訪，還美國以眼色。
從上面的事實推斷已經可以明確，這一說法不成立。早在特朗普採取激怒中國的兩大動作之前，中朝北京峰會已經敲定！該說法還有另一點無法站住腳。金正恩北京之行的事實證明，平壤已經放棄其「核武國家」地位不容談判的狂妄立場，明確表示半島無核化是其父和祖父的遺訓；而5年來，中方以無核化談判作為舉行中朝峰會先決條件，終於得到滿足，這才與金正恩會面，中方並未改變什麼。這才是北京峰會得以實現的基本事實。
排除了川普刺激行為等外界影響因素，突然上演中朝峰會的動因，幾乎就只剩下平壤服軟一種可能了！接著往下分析。
從3月15日前敲定中朝峰會這一條逆推，雙方磋商此事的開始時間理應還要早很多！畢竟，金正恩登上大位以來從未出訪過，甚至沒有會見過任何一位國家元首或政府首腦。對平壤而言，其最高領導人的外訪首秀非同小可，規格自然越高越好。這場「非正式訪問」的超規格呈現，應屬對方提出。而除了彌合兩黨兩國關係、半島無核化主題和訪問規格，還有諸如來訪官員構成、內容與日程、國禮準備、大量其它細節等太多東西，需要雙方協商一致或各自籌備。而其中絕大多數細節都需要雙方分別上報至習和金本人定奪。這類上報、等待拍板的程序，幾輪談下來，也會消耗不少時間。這也是為什麼一場普通的雙邊首腦峰會，一般也需要幾個月的磋商、籌備時間。
由此可推出另一個常理判斷是，這場峰會的事先籌備時間應不少於一個月左右。換句話說，最遲在2月下旬雙方就開始籌劃了。這又意味著，早在韓國特使3月初訪問平壤之前，習金會就已經提上議事日程！當韓朝峰會和美韓峰會敲定的時候，一種很大的可能是，習近平不但事先已經獲悉，而且平壤已徵求過北京意見！
韓國前外長尹炳世對媒體有一個分析。他說，即使金正恩獲得了習近平的正式邀請，也可能是金正恩主動要求的。他正在籌備與韓國、美國總統的會晤，但他並沒有峰會外交經驗。「他或許需要習近平的意見，尤其是在如何與反覆無常的特朗普打交道上。」尹炳世指出，習近平去年在海湖莊園同特朗普舉行過雙邊會晤，比較懂得如何與美國領導人打交道。
更進一步分析，中朝開始磋商相關事宜的最早時間，完全可能更早——在元旦前後！支持該判斷的一個事實是，金正恩在元旦賀詞中向全世界發出了服軟的第一個信號。而能夠真正卡住朝鮮經濟命脈的只有中國，平壤可以求助的對象也只能是中國。符合邏輯的一種發展是，在公開發出服軟信號之前，金正恩首先聯繫中方，表達妥協意願，並提出赴北京面見習近平的願望。而金正恩過去6年的所作所為早已失去習老大信任，中方很可能在回應中提出前提條件：平壤必須首先公開表明回心轉意態度（無核化承諾可暫不公布）。而最遲在韓國平昌冬奧會期間，確認平壤全力塑造和解姿態之後，中方啟動中朝峰會事宜。
另一個角度的問題是，為什麼不可以更早呢？這裡有更關鍵的事實證據否定這一點。社會會主義國家間，在全國黨代會後，通過黨際聯繫（中國是中聯部）相互通報是慣例。通報者作為黨的最高領導人特使，也都會受到對方最高領導人接見。而去年19大后，中聯部長宋濤作為習近平特使於11月初出訪平壤，通報19大情況。但令人跌破眼鏡的是，居然未獲金正恩接見！顯然，至少到那時，雙方的關係還很僵。
至於為何僅過了一個多月，在2018年元旦前後，金正恩就改變態度了呢？筆者的推斷是：此事引發意外後果！請腦補如下場景：小金狂妄自大，剛愎自用，不知天高地厚，不知輕重深淺，因中方加入制裁行列而不滿北京，使性子拒見特使，讓一心想成為世界領袖的習老大在國際社會大丟面子！宋濤平壤苦等5日，終不得見，悻悻而歸。習核心聽完彙報，龍顏大怒，後果很可怕！他桌子一拍：一滴油也不能再輸朝鮮！一批貨也不準過鴨綠江！
於是，人們看到了鴨綠江大橋被封，借口曰：大橋維修！美國衛星發現海上燃油交易！那是朝鮮真急了。平壤很快意識到，沒了要命的燃油，朝鮮是撐不下去的！於是······
至此，朝核危機突然出現大逆轉的真相也就大致清晰起來。朝鮮自去年11月起遭受中方空前嚴厲的全面制裁，包括斷供燃油，導致平壤最終不得不低頭服軟——只要中國能保障金家政權生存，平壤願意接受半島無核化談判條件，並願意首訪北京，在習老大面前公開承諾這些條件。
而另一方面，中方很可能從更周全的視野出發，通盤考慮美、韓不同角色的核心關切，特別是接受峰會談判前提條件的難易，更運用老祖宗的后發制人哲學，引導、支持平壤，首先與美韓嘗試峰會會談事宜！美韓定奪並公布后，再出訪北京。這是對中朝最有利的演變格局。
筆者最後一個理據是，習自5年前上台起，就改變了對朝鮮的姑息政策，嚴辭警告平壤，不得在中國家門口生戰生亂！更用贊成票和具體行動支持美國主導的聯合國對朝一輪高過一輪的嚴厲制裁。而朝鮮半島無核化是中國近年來無數次強調的核心主張。假如金正恩沒有提供習老大想要的承諾，而只是一種緩兵之計，習有充分理由與平壤保持距離！否則，作為正致力於樹立負責任大國和世界領袖形象的習核心，有何理由與執意擁核的麻煩製造者捆綁自毀形象？而世人今天看到的架勢是，中國似乎毫無保留地完全恢復了與朝鮮這個小兄弟之間早期那種鮮血凝成的鐵杆關係！這也就可以判斷，中朝間不大可能是那種臨時抱佛腳的偶然重歸與好，而只能是有足夠時間從容鋪墊，充分溝通，並已開始密切合作的結果！
回頭再來看流傳最廣的一個猜測：金正恩北京之行是為了避免中國在朝核問題上「被邊緣化」，而對平壤採取的「挽回面子」行動！這樣的判斷還能站得住腳嗎？按本文推理，一切早就在中方掌控之中！哪還有什麼「被邊緣化」和「挽回面子」問題？
最後，習核心接受金正恩來訪，必然清楚的一個後果是，中朝關係不緊密都不行了——外界只會不由分說地將中朝捆綁得更緊！筆者3周前曾發文《半島局勢爆炸性突破？假戲必須真做！》，難道是北京執行筆者主張太認真？假戲真演過了頭？
而1990年代至今20多年朝核談判的曲折歷程表明，朝鮮是不會輕易棄核的！如果這次又是金家故伎重演，中國豈不是成了擋槍墊背的角色？如此大事理應經中共常委會討論集體通過，難道真要相信中國決策層會如此之蠢？還是很多人不明就裡的「妄議」？！這些問題還是仁者見仁智者見智吧。
追加一條新聞：聯合國安理會朝鮮制裁委員會3月30日通過最新一輪制裁措施：以協助朝鮮走私油品與煤炭為由，將27艘船、21間公司和一名台灣商人列入黑名單。此為安理會對朝鮮制裁以來所通過的最大規模配套措施。這意味著中方未投反對票，亦即尚未改變對朝制裁政策！