本專欄的上篇文章《習近平：對鄧小平也不能搞「兩個凡是」 》及此前的相關文章中，一再提醒讀者和聽眾關注習近平是如何在自己最新一次「南巡」過程中暗示要否定鄧小平的「南巡」。 一句「要以改革開放的眼光看待改革開放」。再加一句 「高舉新時代改革開放的旗幟」，用他習近平最為熟悉的文革大字報語言形容就是：狼子野心，昭然若揭！
對他們的領導核心習領袖的「最新指示」之「劃時代意義」心領神會，解讀得最為到位的是《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》，文中詮釋習近平要求的「深化改革開放」就是要「破除思想僵化」，諸如「選擇性的批評認識論意義上的『兩個凡是』。把批評「凡是某某某說的，都是正確的，凡是某某某做出的決定，都要堅持」的『兩個凡是』，特指毛澤東同志，不敢針對其他前任領導人和相關文件，在社會實踐標準面前，人為製造思想禁區……」
筆者的上篇文章《習近平：對鄧小平也不能搞「兩個凡是」 》被海外《文學城》等海外中文媒體原名全文轉載之後，上百份評論內容中擁習反鄧者居然不在少數。網友「打土豪分田地「 讚美說：很好，以其人之道，還治其人之身；網友「百家爭鳴」的一句評論一針見血：「這篇文章是對鄧朴方挑釁的回應。」
這位網友所說的「這篇文章」，應該是指筆者在自己文章中扼要簡介的《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》這篇文章。
呼應如上讚許觀點的評論內容還有：壓低鄧小平的歷史地位，這招不錯。對鄧小平也不能搞「兩個凡是」—習近平還是很有智慧的！老鄧把共產黨改造成了共貪黨，罪不可赦；習近平不會這麼直白了說、但這個論點是對的!當然、對鄧小平也不能搞兩個凡是、同樣也是以」實踐是檢驗真理的唯一標準」；習總是繼毛主席之後真正的偉人；鄧小平把毛澤東的紅利吃光分凈，培養了一大批貪官污吏，在政治上實行對毛澤東的反攻倒算，直到六四事件后，才不得已又掛出了堅持四項基本原則的大旗。習近平的作為是正確的，否定鄧對毛的否定。!
網友「XYZ101 」的評論內容是：我看，X 的說法完全正確。 一條政治路線，如果導致黨損失了至少 50 % 的高級幹部，和幾乎 100 % 的基層幹部。 這條政治路線能說是正確的嗎？ D 的這條路線，經濟確實搞上去了，但是，副作用一大堆（新三座大山，環境污染）。 特別是對黨的幹部的腐蝕，對社會道德淪喪的影響，可以說是在黨的歷史上是絕無僅有的。 當年，王明的第三次左傾機會主義路線，導致蘇區損失 90 %， 白區損失 100 %, 其對革命的危害，和 D 的路線有得一比。 現在必須有新的撥亂反正。 這是完全必要的，非常及時的。
網友「深海水手 」稱讚習近平如今的施政方針就是薄熙來理念。其跟帖中說：沒錯啊。俺八月初就在這城裡明確提到了要對改革大業本身進行改革的問題。看看俺當時怎麼說的 ：改開近40年後，把注意力從做蛋糕轉到分蛋糕，是必須的。這也是為什麼俺對薄熙來「民生才是硬道理，公平也是生產力」的論述一向推崇備至的原因。薄大人早在十年前，以地方大員的身份，就已經洞察了中國將面臨的形勢，和改革大業自身需要改革的全局方向。習總登基以來，應該說大方向上和薄的理念是類似的，沒有見識上大的差異……看起來俺還真是有遠見，習總的班子態度也是端正的。哈哈。
網友「西遊子」 發表評論說：改革開放的確促進經濟發展，但代價太大了，資源耗盡、環境惡化、道德滑坡，經濟命脈被外資掌控……。原始積累階段或可接受，40年了，不能繼續這種唯利是圖的市場了。
也有藉此機會表達其對毛主席深情懷念的網友發表感言，比如：毛在世時，中國各級政府都是有底層工農職員大眾參与的老中青三結合的政府，實行最廣泛的大眾民主。
筆者在過去文章中幾次回應過的一位叫「williamsteng 」網友依然是立場鮮明，在不同時間斷續發了五、六篇跟帖與「挺鄧反習」者及「反共反毛」者論戰，其數跟帖的主要內容是「雖然沒有看過《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》，但根據這篇文章（即筆者本人的文章）的簡介，我還是認為《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》基本上是正確的。
本人建議把什麼鄧小平理論徹底清除，他哪有什麼理論？不就是白貓黑貓嗎？況且他這個什麼理論也是從民間學的。
如果《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》一文的主要思想是習近平的意思，反毛反共者，我告訴你們：你們死定了！因為共產黨在中國的威信一定會大大增加。 習近平開始對鄧小平的錯誤進行否定，這隻是第一步。反毛反共者，以後你們痛苦的日子還在後面呢。
一個自名「國色」的網友直接代表中國十四億人民發言，其跟帖內容是：反華媒體除了意淫就是揣摩習近平。。。可見習近平是做對了，讓那些敵對勢力寢食難安。偉人言：「凡是敵人反對的，我們就要擁護」！相信不管習近平做什麼，中國14億人民都會擁護。那些反華者就哀嚎去吧！
網名「世界之央」顯然是把筆者歸於「胡說八道中國」一類，抨擊說：「胡說八道中國」已經是外媒最賺錢的行業了！
該「世界之央」認為：第一、鄧小平根本沒有否定毛澤東，只是客觀的評價了毛澤東，並且批判地繼承了毛澤東！第二、習近平絕對沒有否定鄧小平，更沒有否定毛澤東，而是與時俱進地繼承和發展了！第三、《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》中講的沒有什麼不對的，說的都是中國當下的事實。社會在進步、時代在發展；中國共產黨之所以利於不敗，就是靠與時俱進、自我修正的法寶。過去的時代，即使再輝煌，也已成為歷史；成為歷史的東西，唯一的價值就是借鑒，不能再拿來當成今天的信條！因此「破除思想僵化」是再必要不過了！歷經69年的新中國發展道路是一脈相承的，缺了誰都不可能有今天的成就。沒有毛澤東的探索，就沒有鄧小平的堅定，而沒有鄧小平的力挽狂瀾，就更不會有習近平的充滿信心、一往無前……。中國現在的發展道路是不斷的自我修正、緊跟時代潮流的自然選擇，它不是以往的「馬克思、列寧主義」、也不是馬克思描述的不成熟的「社會主義」、更不是某些無知者所說的「國家資本主義」。。。它只能叫「中國特色的社會主義」，而中華民族前行的過程中，唯一不可丟棄的法寶就是「毛澤東思想」！
即使認同這位網友的觀點，他評論內容的最後一句也應該把「習近平思想」和「毛澤東思想」並列為「唯二不丟棄的法寶」才對！
網友「吃貨」反駁如上「擁護毛挺習」者說：真有意思，反鄧擁毛的，都是身在海外的偽愛黨人士。沒有鄧的改革開放，你們這些被洗腦成功的毛左們，現在都在中國的邊緣地區修理地球。
網友「direstrait 」顯然是上網搜索並閱讀了筆者本專欄上篇文章中扼要介紹的《破除思想僵化，深化改革開放——學習習近平「以改革開放的眼光看待改革開放」》一文，發表評論說：看了下全篇，呵呵，基本上是為全面摒棄鄧小平理論甚至否定改革開放作準備。
網友「時空穿越」感慨道：讓人想起文革時常看到的一句話：打著紅旗反紅旗。
雖然不如「挺習擁毛，反右批鄧」者為數眾多，但也還是有一些比較理性和客觀的網友跟帖內容，比如：「習近平：對鄧小平也不能搞『兩個凡是』 ！這話說得太對了。綜合地說，就是」對任何人都不能搞兩個凡是」。由此說來，對習近平同樣不能搞」兩個凡是」 。
另外一位網友調侃說：（習近平的「兩個凡是」就是）凡是集體領導必須廢除，凡是終身制必須實行。
網友「國境之南」 評論說：對你習近平自己能不能搞「兩個凡是」啊？「定於一尊」比「兩個凡是」厲害多了，能「兩個凡是」的還是人，能「定於一尊」的自己已經把自己當成神了。
另外一位網友附和說：「定於一尊」就是「凡是定於習一尊」。
網友「無忌哥哥「認為：共黨用指鹿為馬的功夫把中文作為一種語言正常交流的功能都給破壞了，就是張維迎講的語言腐敗。網友「愚人木寸」附和說：小學生的特點就是 愛用排比句 愛背金句，用小本抄下來，愛朗誦。
網友「空城之主」的觀點是：從來就沒有人提過鄧小平的兩個凡是，鄧死後也從來沒有人這麼做過。「用改革開放的態度看待改革開放」，說穿了就是否定的否定。批判和摒棄舊有的章法未始不可，問題是你要拿得出更為有力的辦法。鄧小平固然有爭議，但是他的傑出的政策帶來了中國當代的崛起。他死後還不到一代人，一切又要推倒重來。折騰了六年，除了集權什麼也沒有做到，這樣搞下去能完成什麼夢想？
網友「基層草民」認為：鄧小平的功績：停止階級鬥爭、啟動改革開放、廢止幹部終生制;其不足：社會主義經濟體系批判的同時，對資本主義市場經濟了解也不夠，致使改革開放只得採取摸著石頭過河;其局限與時限：沒有任何社會經濟學體系做理論支撐，無論是政治和經濟都過於高屋建瓴－僅給出一個總框架，缺乏系統周密完整的設計、沒有對未來問題的預測和防範。催生腐敗抵制政治改革的罪名不應由鄧來頂。鄧始終是一個確保社會變革啟動者，具體事宜則由胡趙及後來的江實施。64極大地削弱了他對控制大局的自信，因而基本放棄了除督促改革而外對政局的制衡影響。這本身其實正是中共系統性信仰崩潰、政治腐敗的原因之一。
網友「中山陵」的觀點是：鄧小平唯一的貢獻，就說六四后，繼續改革開放了。代價也是慘重的。中國貧富分化，社會不公，道德敗壞，假貨橫行都是鄧只改經濟不改政治的惡果。習不敢質疑六四，不從政治改革下手，就無法撼動鄧。
網友「yzchenhh 」附和說：但是鄧小平的主要問題是什麼？改革開放？當然不是。鄧小平的主要問題是用坦克壓學生！這才是要動的「兩個凡是」。
觀點最為中性的網友以「Huilianghu5 」，該網友認為：鄧後的三十年，經濟上去了，貧富差也上去了，達到世界領先地位，腐敗泛濫，官員大部淪陷，權貴階層形成，威脅現政權。
習近平接過這樣的攤子，當然要有新的對策。集體化，死循環。把包產到戶激發出來的農民的勞動生產積極性重新消滅掉。昏招之一。
昏招之二。雖然在X小平的私企離場論的威脅下，輿論上力圖挽回對私企的重視，但扶持私企是要用實際的政策和財經的支援來實現的。中小企業活不下去已經不少時間了，沒有見到這樣的扶持。
集權，昏招之三。集權是為了對付權貴中的對立面。權貴完全是腐敗的產物。權錢交易利益輸送都是非法的。反腐在權貴面前反不動了，靠集權還是難於維持政權。而腐敗要靠民眾輿論的監督，集權專制卻壓制了任何聲音。政權失去監督，腐敗是必然的。
更多的圍繞習近平用「新時代改革開放大旗」遮蓋甚至否定鄧小平的評論內容，下篇文章中再繼續介紹。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。