本專欄上的前一篇文章《」是可忍孰不可忍」將是習近平對美開戰的衝鋒號！》中已經向讀者聽眾們提醒了，根據以往的經驗，中共當局對外發出戰爭叫囂時，如果說由人民日報刊登正式評論文章發出的警告用語最嚴重者確為「勿謂言之不預」的話，那麼「是可忍孰不可忍」則是「打響自衛反擊戰」的「衝鋒號」。
有一位也是經歷過毛時代政治滄桑的網友給筆者發來一個鏈接，希望筆者能夠以其中內容提醒本專欄的讀者和聽眾，去年的瑞典「辱華」事件發生后，「中共央媒已經是可忍孰不可忍」過一次了。結果還不是不了了之？
去年九月二十二日，中國央視發布新聞說：當地時間21日，瑞典電視台《瑞典新聞》欄目中播出了一段時長1分33秒的辱華視頻。其內容是給前來瑞典的中國遊客的信息提示，視頻用中文配音上傳至我國某社交平台播出。視頻中，主持人發表惡毒侮辱攻擊中國和中國人的言論。主持人羅恩達爾對中國遊客提出多條「建議」。如：「我們不在歷史建築物外拉屎。但是你要是手上有一點大便，在瑞典我們就洗手」。
22日，中國駐瑞典大使館發言人就瑞典電視台辱華節目發表談話，「我們對此予以強烈譴責，已向瑞典電視台提出強烈抗議」。中國駐瑞典大使館發言人在談話中表示，瑞典電視台有關節目內容和羅恩達爾的言論赤裸裸散播、宣揚種族主義和排外主義，公然挑起煽動針對中國及其他族裔的種族仇視和對立，使用的中國地圖缺少台灣省及西藏部分地區，嚴重侵犯中國主權和領土完整。有關節目已經突破了人類道德底線，嚴重挑戰人性良知，嚴重違背媒體職業道德。這樣的事竟然發生在崇尚種族平等的瑞典！瑞典電視台有關節目負責人辯稱這是娛樂節目。中方堅決不能接受，敦促瑞典電視台及有關欄目立即道歉，並保留就此採取進一步措施的權利。
央視新聞 網為此配發的評論文章《如此辱華，是可忍孰不可忍！》中說： 近年來，歐美各國發生多起或明或暗的辱華事件，都曾充斥著極度的無知和滿滿的偏見。然而，像瑞典電視台播出的辱華視頻這般毫無掩飾、極盡毀謗和侮辱之事的，還真不多見。可以說，這則視頻把辱華推到了新高度，也揭露了西方一些人士極其醜陋的心態。 如此辱華，是可忍孰不可忍！ 其一，視頻拿「大便」當噱頭，趣味低級令人震驚。儘管視頻中無處不在地透露著文明的優越感，但所暴露出的品味卻極其低端，顯示出策劃者粗俗不堪的個人教養。 其二，視頻面對中國人群體，直呼「平等的原則不適用中國人」，其種族主義言論令人震驚。如今，竟然還有這種言論和給這種言論張目的媒體平台，實屬罕見。 其三，視頻拿中國遊客受辱事件作為調侃對象，不僅給當事人造成二次傷害，還無限擴大侮辱的對象至全體中國人，足見個別瑞典人內心存在的無知和偏見。儘管這種言論只是極個別現象，完全不能代表全體瑞典人，但放任無知和狂妄的存在，將是極其危險的。
該文章還把「辱華事件頻發」的重要原因總結為「對中國的旅遊者和消費者強大的購買力，一些歐美人士心態漸漸失衡，原有的優越感蕩然無存。他們的內心不能接受這個變化的世界和中國逐漸強大的現實」。
當時的中國大陸眾多媒體都以《央視：瑞典電視台如此辱華，是可忍孰不可忍！》為標題轉載了央視新聞網的消息和評論內容。總部在北京的多維新聞網的標題是《瑞典辱華 北京祭出罕見外交辭令：是可忍孰不可忍 》。
就在央視代表「全體受辱的中國人民」表達了「是可忍孰不可忍」的強烈憤怒之情的當天，「肇事者」，該瑞典電視台「瑞典新聞」欄目節目製作人就公開發表聲明，稱自己絕沒有可能對此道歉，理由是「中國人不懂什麼是幽默，他們曲解了我們的意思」。
事件發生一個星期之後 ，中國外交部發言人聲稱：瑞典電視台「瑞典新聞」欄目播出辱華節目，惡意侮辱攻擊中國和中國人。主持人的言論充滿對中國和其他族裔的歧視、偏見和挑釁，完全背離了媒體職業道德。我們對此予以強烈譴責，中國外交部和駐瑞典使館已經分別在北京和斯德哥爾摩向瑞方提出嚴正交涉和強烈抗議。中方要求瑞典電視台有關責任人立即採取措施消除惡劣影響，並保留就此採取進一步措施的權利。
到此為止，整個中國大陸上的各類媒體即不再繼續炒作這個所謂的「瑞典電視台辱華事件」，所謂「進一步的措施」也從來未見採取。
半年多以後，本來中國人民全都已經忘記了這次「受辱」事件，「惡劣影響」眼看已經自行消除了，人民網又在今年4月2日發布了一則短消息：《瑞典辱華節目主持人辭職：對政治缺乏正確認知》。消息中說：瑞典辱華節目主持人羅恩達爾近日宣布辭職，于本周結束其在瑞典電視台周五晚間檔節目《瑞典新聞》三季的主持生涯。羅恩達爾承認自己作為一名喜劇演員，對政治缺乏「正確的認知」。
消息中還簡短回顧 了「去年9月，《瑞典新聞》因播放辱華節目，以及在節目中使用缺少台灣省及西藏部分地區的中國地圖，引起中國民眾和瑞典當地華人華僑強烈憤慨。」
當時有在內地的記者朋友透露，這個「辱華」主持人以對政治「缺乏認知」的理由辭職的消息已經被上面明令不得炒作，不得發表評論。所以人民日報等所有紙面媒體都沒有刊登這則消息，曾經高喊「是可忍孰不可忍」的央視網更是裝聾作啞。
熱心的網友讓我們回顧這段故事的目的無疑是想說明，如今的中共官媒即使就中美貿易戰發出了「是可忍孰不可忍」的「最後通牒」，結果仍可能會是不了了之。但是我們注意到，去年的那個瑞典「辱華」事件雖然一度被中國大陸媒體炒得十分火熱，不過當時的人民日報和新華社都一直表現得十分矜持，沒有為此以「本社」或者「本報」的名義發表評論文章。至於央視雖然也是黨中央的一級央媒，但它的網站上發表的所謂「微評」之類的言論文章往往並非當局直接授意，內容的「自由度」稍寬，所以也和人民日報上的評論文章的重要性，特別是從政策指導性的角度相比，不能相併論。
關於中美貿易戰的最新進展是，中共國務院新聞辦公室2日發布《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書，聲稱是「旨在全面介紹中美經貿磋商基本情況，闡明中國對中美經貿磋商的政策立場」。總部設在北京的多維新聞網為此發表評論文章《從人民日報宣戰到白皮書反擊 中國對美輿論戰升級》。
該文章認為中國官方高調在周末罕見發布《關於中美經貿磋商的中方立場》，對外澄清製造中美談判僵局的責任， 搶佔輿論話語權。這已然是中國對外輿論戰的最高潮，也意味著中國實質反制階段的新開始。在此之前，自5月10日中美最後一輪接觸前後，整個中美和談的氣氛已經變得凝重甚至完全逆轉。 5月29日中共最高機關報《人民日報》第3版對美髮出措辭最強烈的警告：美方不要低估中方反制能力，勿謂言之不預。「勿謂言之不預」在中國大陸外交中具有特定含義，意味著最嚴厲警告和準備「開戰」。這一可看做最後通牒的權威表態與同屬《人民日報》的署名鐘聲（諧音「中國聲音」）九評中美貿易戰，代表了中國在5月10日中美最近一輪貿易談判出現形勢逆轉后，選擇了堅決回擊，從內外輿論到實質反擊動作必將急速全面升級。
而依筆者之見，雖然 人民日報5月29日的評論文章使用了「勿謂言之不預」的「最嚴厲警首告」詞，但首先該文章不但僅僅是刊登在三版，而且還是一篇署名文章，離真正的刊登在頭版甚至頭條的「人民日報社論」的重要性還差著兩個檔次。
現如今，雖然人民日報全文刊登的最新的一份「意在闡明中方立場」的以中美貿易衝突為主題的「白皮書」，但當天並沒有同步發表評論文章或者社論。而去年9月24日人民日報在報道和刊登當時的那關於中美貿易衝突的第一份「白皮書」《關於中美經貿摩擦的事實與中方立場》的同時，人民日頭版這則新聞的上方被安排 了「本報評論員」文章《合作是處理中美經貿摩擦唯一正確選擇》。
無法預測這第二份「白皮書」出籠后的第二天或第三天，《人民日報》是否還會補發一篇「本報評論員」文章，或者乾脆就發一份最有分量的「人民日報社論」。
常讀《人民日報》的普通人也能夠總結得出該報所有評論的不同檔次和級別。一等一級毫無疑問是刊登在頭版甚至頭條的「人民日報社論」；一等二級是「本報評論員文章」或者「本報特約評論員文章」。二等一級是固定署名文章，其署名往往使用諧音，比如鐘聲（中國的聲音），任仲平（諧音「人重評」，人民日報重要評論）；國紀平（「國際評論」）等等。至於其他署名文章，至於其他署名文章，特別是署名不固定的評論文章，重點性就一般般了。
在中共執政史上，針對最重要最關鍵事件的「人民日報社論」基本都是要由黨的最高負責人審閱的，1957年反右開始時的「衝鋒號」，人民日報社論《這是為什麼？》根本就是毛澤東親自撰寫。中共黨史資料披露說毛澤東在世時先後審閱和批改人民日報社論逾百次。
現如今，面對特朗普的「極限施壓」，時時事事都已經習慣效法毛澤東的習近平，也親自捉筆以「是可忍孰不可忍」為題號召全黨全國迎頭痛擊美國霸權主義的「人民日報社論」不是沒有可能。
已經有中國大陸網友斷言：到目前為止，特朗普的2500億「關稅大棒」雖然已經高高舉起，真正落實到位仍需時間。待這2500億的一棒重重砸落到習近平頭頂上發出巨聲悶響，新的一枝30000多億的「關稅大棒」也高懸于習近平頭頂之日，就是習近平親自發出「是可忍孰不可忍」的怒吼之時。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。