面對ACA-5法案，明顯要限制勤奮讀書的華裔學生進入公立名校的「惡法」，三名華裔眾議員邱信福（David Chiu）、丁右立（Phil Ting）及羅達倫（Evan Low）齊刷刷投出贊成票，堅決不讓自己的同胞上大學。
羅達倫甚至表示：華裔學生（讀不了名校）可以去讀社區大學，他即使不連任也要贊成這個法案。
亞裔議員被完全邊緣化
他在演講中說，懷著一種十分複雜的情感參加投票，交織著悲傷、義憤、沮喪和衝突。這是一場族裔之間困難的對話，他要為所有人爭取正義。眾議會的委員們已經從ACA-5修憲案的作者那裡聽到，她已經跟所有的族裔黨團打過招呼，但是唯獨漏掉了亞太裔黨團。
為什麼不能重啟一場對話，為什麼不給予我們（亞裔黨團）應有的尊重，為什麼沒有找我們對話？議會非洲裔黨團主席沒有主動接觸我們，沒有打電話和發電郵？但我們不能被分離，我們必須進行對話，即使這個（華人）社區是反對的。但我們是一個整體，我們之間的溝通是互動的，無條件和雙向的。
選區99個贊成3700個反對
羅達倫承認，在此之前收到99則電郵支持這項提案，但也收到3700個電郵和電話反對這個提案，正反雙方是1比37。該怎麼辦？要和反對者們對話很困難，沒有機會同他們對話。這是關於權力、公平、種族的議題。
亞裔社區特別是華人，擔心他們會失去機會，因為他們相信，只要勤奮工作就會有回報，別人也有同樣的機會。因為這個族裔（華人）非常重視教育，這是他們傳統的文化觀念，所以，眾議院沒有一個亞裔議員成為ACA-5的聯署人。
華裔學生可以去讀社區大學
然而，這看似對提案發表不滿的演講，羅達倫神奇地扭轉了情緒：雖然他受到了來自華人社區的強大壓力，甚至動搖他的連任基礎，但仍要為所有人「爭取正義」投下一票。
羅達倫還提出建議，「如果想讓你的孩子完成高等教育，可以先讀社區學院（Community College）。我和我的選區，有79%社區學院畢業生轉入加州大學（UC)。社區學院轉校生享有優先權，這是最好的方式。
他最後表示，今天在這裏討論這些觀點是必要的，因為很難有「種族中立」政策。他的投票完全基於良知、承諾、責任，讓自由和正義屬於所有人。
我們來稍微捋一捋這段「掏心窩」的動情演講——
1
法案發起人跟所有黨團都打過招呼，就是忽略亞太裔。（因為發起人很清楚這是衝著亞裔學生來的）
2
你們（發起人）看不起我們（亞裔議員）沒關係，我們要溝通，即使所有華人都反對。
3
選區反對的比例是：37:1，但我仍然會支持，因為與反對者（華人）對話很難。
4
華人學生讀不了名牌大學沒關係，可以讀社區大學（相當於中國的大專，然後再專升本）
安卓翻牆APP、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
來源：大洛杉磯LA