上海女教師出軌未成年學生的生猛大瓜被曝光后,吃瓜群眾掀起了吃瓜狂歡,然而,這幾天的輿論場卻發生了反轉!
不少法律界人士跳出來表示,女教師出軌16歲學生,不犯法,不會受到法律懲處。
因為男生已經年滿16歲,雙方你情我願,不存在強姦行為,也不屬於猥褻。女教師最多就是「有悖于師德師風,違反職業道德」,可能被單位警告、記過、降低崗位等級或撤職、開除。
也就是說,如果這個事如果不是被女教師丈夫曝光和舉報,學校不一定知道此事,就算學校知道,如果沒有輿論壓力,也不一定會處理她……
如果不是男方掌握了女方出軌的這些「鐵證」,兩人離婚還得平分財產,即便是證據確鑿,女方作為婚姻「過錯方」,也僅僅是少分一點財產而已,具體怎麼分還要看雙方協商的結果。
出軌無罪,這是現行法律規定的,所以女教師怎麼玩都不犯法,最多把工作玩沒了。
法律人士在談及女教師丈夫時,反倒態度十分明確,被戴綠帽的丈夫「或涉嫌侮辱罪」,可能會受到治安處罰。
也就是說,女教師只要告她丈夫侵犯隱私權、名譽權等等,穩贏!
若是被曝光的女教師和學生因此有個三長兩短,這個被戴綠帽的男人甚至可能因「侮辱罪」而坐牢!
不僅法律界的人士在鼓噪狼狽為奸者無罪,有些官媒也下場評論,說男的錯了,這樣搞不體面,簡直就是得理不饒人,應該受到法律的制裁,而理虧的一方在道德上雖是「弱者」,也應該得到保護!
這類法律人士也好,媒體精英也罷,意思很明白:我可以出軌,但你不能對外說!
看到這些,萬小刀想爆粗,想罵人!
希望這些律師的老婆不會像女教師一樣給他們戴綠帽。
也希望那些鼓吹女教師丈夫違法,要受到法律嚴懲的媒體人的另一半永遠忠貞不渝,不會賞他們綠帽子。
吃過這個瓜的群眾都明白,這件事孰是孰非,誰對誰錯,誰更不是東西!
但是有些人拿起法律武器,極力袒護出軌者,極力打壓婚姻受害者,這特么還是人乾的事嗎?
如果出軌的女教師是這些律師大人們的老婆,試問他怎麼辦?如果這位女教師是某評論員的老婆,試問他又是如何理智的?
過年檔電影《第二十條》之所以深入人心,就是它闡明了一個基本的道理:「法,不能向不法讓步!」
「法律,是讓壞人犯罪的成本更高,而不是讓好人出手的代價更大。」
這件事情里,誰是好人,誰是壞人不好定論,但是女教師的過錯顯然更嚴重,是不是應該付出更大的代價?
可是,如果按照這些法律界人士的意見來判,現實生活中,那個付出最大代價的將是被戴綠帽的丈夫,這公平嗎?這樣的判決能服眾嗎?如果這麼來,給社會傳遞的價值導向是什麼呢?
出軌無罪?我可以肆無忌憚地出軌,但你不能說一個字?
也許就是這樣的價值導向下,一些網紅也紛紛躍躍欲試,一個個不以為恥反以為榮,冒充成出軌的張老師,還搞起了直播帶貨,關鍵是還有人圍觀,真是匪夷所思啊!
萬小刀也相信,我們司法執行過程中,也絕不會這麼做!
正如《第二十條》所言:什麼是法律?是天理,是國法,是人情。
我不相信沒有天理的國法,
我也不相信沒有人情的天理。
什麼是天理?
天理就是普天之下老百姓都認同的樸素道理!
婚內出軌本來就是不對的,自古以來都是如此!
陳世美婚內「出軌」,對婚姻不忠,就算是貴為駙馬,該殺頭就殺;潘金蓮狼狽為奸,謀害親夫,該死就必須死!
這特么才是天理!
什麼是國法?
馬克思主義者認為法律是統治階級統治的工具。中國是人民民主專政國家,人民是國家的主人,法律自然是人民治理國家的工具,依法治國的保障。
「法」這個字,在中文里,只要懂一點說文解字的,都知道,法就是公平正義!
從司法實踐來看,當年王寶強被戴綠帽,憤而公開馬蓉與宋某的姦情時,也有人說他不體面,侵犯了隱私權,損害了馬蓉的名譽權……
馬蓉和宋某狼狽為奸不是事實嗎?職務侵佔不是事實嗎?是他們自己處心積慮自己搞壞了自己的名聲,還是王寶強搞壞了他們的名節?
那個結婚十六年,四個孩子沒有一個是親生的丈夫,憑什麼要理性,憑什麼要帶著綠帽忍氣吞聲幫別人養孩子?
試問如果把受害的主角換成你自己,你能不能理智?能不能做一個「完美的受害者」?
退一萬步講,正因為現行法律是這麼規定的,出軌者無法可治,所以更應該曝光,當然也要講點技巧!
如果被戴綠帽的女教師老公、四個孩子都不是自己的受害人,以及王寶強等人,如果再不通過網路曝光來「正當維權」「正當防衛」,那麼公理何在?他們能為自己討回一絲一毫的公道嗎?
所以,法律如果有漏洞,法律人士的義務應該是想方設法彌補漏洞,而不是強姦民意,助紂為虐,為虎作倀!
倡導善治良法,才能垂拱而治,若是法律都不能主持公平正義,只能任憑群魔亂舞!
做人要有良知,法律人、媒體人尤其如此!
記住:法律是讓壞人犯罪的成本更高,而不是讓好人出手的代價更大。法律應該讓好人做好事更放心,讓壞人做壞事顧慮重重,別特么拿著法律的繩索捆錯了人!
來源:萬小刀