RSF測試的三款產品包括：深度求索的DeepSeek、百度「文心一言」（Ernie）、阿里巴巴「通義千問」（Qwen）。測試賬號設在紐約，統一提問以觀察差異。結果顯示，這三款AI在涉及中共政治體系、意識形態和領土主張時，幾乎每次都一字不差地使用政府授權說法；被問及「中國式民主」與西方體制，則齊聲複述中共的制式宣傳。
報告強調，這些AI在敏感議題上並非自主生成，而是遵循預設好的回答庫。測試發現，在人權和政體問題上，不論換用英文、法文或日文提問，回答幾乎完全一致，說明語言切換並不能繞過中共的防火牆。
最明顯的例子出現在涉及習近平、普京與川普對世界穩定的貢獻時，回答也先出現官樣文字，隨即全部被刪除，只留下「這個問題我暫時無法回答」。
測試統計約30個議題、100多個問題。DeepSeek拒答次數最多，措辭簡短直接；文心一言和通義千問回答較長，常夾帶美化，甚至誤導內容。更嚴重的是，它們會主動刪除已生成的回答，甚至要求用戶「換個話題」。
RSF調查組負責人弗侯傑（Arnaud Froger）指出：「在中國這個全球最大的記者監獄，人工智慧並未帶來獲取可靠資訊的可能性，反而被灌輸政治宣傳、設定防範機制，成了中共掌控資訊的最先進工具。」
原文鏈接：習近平貢獻？中共3大智能組團滅火(圖)，來源：阿波羅網王篤若報導