香港壹傳媒創始人黎智英被控違反《港區國安法》一案，於12月15日在西九龍裁判法院迎來重大進展。法院正式裁定黎智英三項罪名成立，其中包括兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」以及一項「串謀發布煽動刊物罪」。由於「勾結外國勢力」罪成，現年78歲的黎智英最高可能面臨終身監禁的判決。這一宣判立即在國際社會引發強烈震蕩，成為全球媒體關注的焦點。
香港壹傳媒創始人黎智英被控違反《港區國安法》一案，於12月15日在西九龍裁判法院迎來重大進展。法院正式裁定黎智英三項罪名成立，其中包括兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」以及一項「串謀發布煽動刊物罪」。由於「勾結外國勢力」罪成，現年78歲的黎智英最高可能面臨終身監禁的判決。
這一宣判立即在國際社會引發強烈震蕩，成為全球媒體關注的焦點。國際輿論普遍認為，此案不僅是針對個人的審判，更是香港新聞自由與司法獨立走向衰落的標誌。有網友轉發原北京市委統戰部部長，文革初期因「三家村事件「遭受迫害的已故著名雜文家廖沫沙弔唁鄧拓的詩《挽鄧拓詩》，隱喻因言獲罪的歷史悲劇終於輪迴到曾經的言論自由之地香港。廖沫沙在《挽鄧拓詩》中寫道：豈有文章傾社稷，從來佞幸覆乾坤。
巫咸遍地逢冤獄，上帝遙天不忍聞。
海瑞罷官成慘劇，燕山吐鳳發悲音。
毛錐三管遭橫禍，我欲招魂何處尋。
網友@程益中發帖說：一個隨時將異議人士和抗議人士打成國家和民族敵人的政權，恰恰纔是真正的國族公敵，也是人類公敵。它違背人類理性、政治常識與文明邏輯。國家、民族不是政權的私產，而是由個體、人民、歷史、文化與共同命運構成的公共體，不是任何政黨、領袖或統治集團的專屬物。凡是把批評政府、監督政府和反對政府等同於背叛國家的政權，實質上是在偷換概念、僭越主權，將自身非法地置於國家、民族之上。
異議不是破壞，而是免疫系統。異議與抗議，是社會自我糾錯的機制，是阻止權力失控的安全閥。一個將批評視為敵對、將抗議視為叛亂的政權，等於主動切除社會的免疫系統，使國家在諂媚、謊言與恐懼中持續潰爛。
把人民當敵人，必然成為文明的敵人。任何需要通過製造「內部敵人」來維繫統治的政權，說明它既缺乏合法性，也缺乏自信。它無法以制度服人，只能以恐懼壓人;無法以理性取勝，只能以仇恨動員。這種統治邏輯，與現代文明的尊嚴、權利與理性原則根本對立。
歷史一再證明，國家從來不是被「說真話的人」毀掉的，而是被拒絕真話的權力拖入深淵的。把忠告當陰謀，把批評當敵對，把公民當敵人，本身就是對國家最深刻、最持久的傷害。因此，真正的國家和民族公敵，不是舉著標語的抗議者，而是害怕標語的權力;真正的人類公敵，不是提出問題的人，而是禁止提問的制度;真正的賣國賊，肯定不在被統治階層，只能在統治階層且至少得是副國級。一個不能容忍異議的政權，終將失去人民;一個隨時將人民打成人民公敵的政權，註定會遭到歷史的審判。
網友@喬志飛發帖說：在一個低頭成常態的時代，站直本身就值得敬重。黎智英自己可能也沒想成為什麼英雄，甚至他也許並不認為自己做了多麼驚天動地的壯舉，他只是沒有背叛自己的良知，沒有背叛自己的尊嚴;反而是這個時代，變成了連一個成年人該有的判斷與底線，都顯得格外罕見。在法庭上，當被問及是否愛中國時，他清楚地區分了國家、人民與政府。他表達了對土地、文化與人民的情感，也坦然說明自己無法認同一個價值觀完全對立的政權。這種回答沒有口號，也沒有迴避風險，是一種清醒而誠實的表達。放在任何正常社會裡，這隻是常識;放在當下的現實中，卻需要付出代價。正因為如此，對黎智英的敬意是真實的，也是沉重的。他不是不清楚後果，而是在明知後果的情況下，依然拒絕說違心的話。之所以很多人敬他為英雄，其實很大程度上是被這個時代反襯出來的。當大多數人已經習慣順從，習慣把恐懼包裝成現實智慧，一個堅持基本判斷的人，自然會顯得突出。不是他的行為被拔高了，而是周圍的標準被壓低了。但敬意不等於神化。真正值得尊敬的地方，在於他沒有把大家都這樣當作理由，也沒有把自保當作借口。他用自己的選擇證明了一件事：人在高壓之下，仍然可以保留最低限度的尊嚴。一個社會的陰暗，從來不是因為少數人站出來，而是因為多數成年人放棄了思考、判斷與承擔。向他致敬的同時，更應該反思自己。作為成年人，在這個時代是否還保有區分是非的能力，是否還願意為自己的判斷負責，是否已經在不知不覺中，把沉默當成了理性。當一個社會需要為做一個正常人加上英雄光環時，本身就值得警惕。真正健康的狀態，是這種清醒不再稀缺，是尊嚴不必靠犧牲來證明。
黎智英的存在，本質上是一面鏡子。它照見的不只是他的偉大，而是這個時代的卑微;絕不是他的激進，而是大多數人的下作;更不是他的不合群，而是集體性的道德塌陷。作為一個人，站直了，本來就不該成為例外。
網友@林愈靜發帖說：…梁文道出過一本書《訪問十個讀書人》，以黎智英的訪談最精彩，一個新左派訪問一個傳統右派。從中也得知黎智英獨特的吸收知識之道。他說他從不讀小說，不看電影(因為大部分電影都太慘了，唯一一次陪老婆去看《大紅燈籠高高掛》，看到一半逃出來，他說太慘了，看不下去)他喜歡讀難懂的書讀許多遍，像哈耶克的幾本書，精裝的讀到爛，他說第一遍時完全不懂他在講什麼，後來讀進去了就覺得非常好，他有一個知識分子圈子，互相推薦書讀。黎智英的知識背景就是哈耶克，波普爾等自由主義者。
關於黎智英和美國的關係傳的神乎其神，不過就是和美國的民主發展基金會的一些接觸，這個也不是什麼大新聞。黎智英早年被綁架過(就是張子強的時代)，後來屢次被共產黨派人威脅，比如在門口扔斧頭之類。但他表示我要是害怕了就一生生活在恐懼中。
網友@高瑜發帖說：宣判黎智英，就是要摧毀香港的自由精神，78歲的黎智英法庭的回答，精神不摧，自由永存!
來源：微言微語