但兩本新書正在撬動這一敘事——
一本是美籍華裔政治學者李連江的新作《中國的政治信任》。李長期專攻比較政治與中國政治行為研究。
另一本是旅美華裔經濟學家徐成剛的《制度基因》。徐專攻制度經濟學與轉型經濟研究。
兩條研究路徑指向同一判斷——中共的未來遠比表面脆弱。
一、「高信任」或只是無選擇
亞洲晴雨表調查顯示，中國民眾對政府信任度達4.6分（滿分6分），高於台灣、日本、韓國。但李連江提出質疑：在缺乏自由、公正、定期選舉的制度下，「信任」究竟意味著什麼？
他提出「適應性偏好」與「嵌入式信任」概念，認為部分民眾是在無替代選項中調整表達。當將信任拆分為「承諾信任」與「能力信任」后，數據出現變化：真正「完全信任」習近平者約28%；
20%–25%相信其目標但懷疑能力；
約35%持懷疑態度；
10%–20%完全不信任。
所謂「95%以上信任中央」的說法，可能是統計幻象。一旦最高領導人形象受損，信任鏈條可能迅速斷裂。權力與信任高度集中，也意味著高度脆弱。
二、制度基因正在消耗增長動力
徐成剛在《制度基因》中指出，中共國當前問題核心不在短期波動，而在制度結構。
官方宣稱增長約5%，但徐認為真實增速可能接近零甚至為負。房地產低迷、地方財政吃緊、家庭收入偏低、人口持續下降，構成結構壓力。
徐提出，中共制度延續帝制與列寧主義結構特徵：資源歸權力中心、官僚垂直管理、意識形態高度統一、精英納入體制。
改革開放是階段性鬆動，而非制度轉型。當民營經濟與中產力量壯大，制度本能回縮——黨組織進駐企業、輿論收緊、監控擴大、資源再集中。
結果是：短期秩序穩定，長期創新受抑，增長合法性逐漸消耗。
三、真正風險在疊加
風險不在單點，而在裂縫疊加。若出現重大公共衛生、金融或軍事挫敗，「強人不可撼動」的神話若破裂——
28%的完全信任者可能動搖；
20%–25%的部分信任者可能轉向懷疑；
35%的懷疑群體可能被激活。
歷史顯示，威權體制崩塌往往始於「神話破裂」，而非民意緩慢下降。
四、更深隱憂：崩潰后的真空
兩位學者更冷峻的判斷是：即使中共失控，中共國社會未必順利走向民主。缺乏成熟公民社會、穩固私有產權、法治共識與獨立社會組織網路，一旦權力真空出現，填補者可能是派系或軍方。
今天的中共國看似高效穩固，但政治信任過度集中於一人，制度抑制創新，經濟質量存疑，替代機制不足。
問題不只是「會不會垮台」，而是——一旦裂縫出現，是否有足夠制度彈性承接衝擊？
目前來看，這種彈性，並不充裕。
原文鏈接：反常！中國民眾一分數領先世界(圖)，來源：阿波羅網王篤若報導