有評論指出，如果伊朗政權最終垮台，相對國際層面的影響，中共領導人或許對國內的連鎖反應更感憂慮。中共領導人可能因此加強國內監控、強化社交媒體監控，並增加公共安全力量的可見度，以扼殺任何有組織異見的苗頭。
隨著伊朗與美以聯盟之間的衝突加，中國會出手援救伊朗嗎?如果會，又將以何種面目出現?總部位於英國倫敦的媒體「中東之眼(Middle East Eye)」發表文章《中國會援救伊朗嗎?》認為，答案並不像傳統軍事同盟那樣非此即彼。中國不太可能派遣軍隊或直接介入任何衝突，但若將此解讀為被動無為，則是對21世紀大國競爭本質的誤判。
文章說，中國最具決定性意義的支持在戰場上無跡可尋，卻清晰地體現在伊朗的國家賬目上。儘管面臨美國制裁和壓力，中國依然是伊朗最大的能源夥伴，伊朗約90%的石油出口流向中國買家。
中國和伊朗之間已在提供外交掩護、制度支撐、軍事合作和經濟命脈上互相需要，為何不走得更遠?為何不派遣軍艦，或明確發出干預威脅?文章認為，答案在於戰略優先排序。北京最迫切的戰略目標是「實現國家統一」(攻打民主治理的台灣)，在這一目標實現之前，任何可能導致與美國全面對抗過早升級的行動，都必須極度審慎。
中國政府最擔心的是國內反應
中國在伊朗有相當大的利益，但這些利益並非生死攸關，甚至算不上舉足輕重。北京對伊朗國內局勢的演變以及伊朗現政權的命運，將保持冷靜務實的態度。美國智庫布魯金斯學會(Brookings)發表的一篇文章《中國如何在伊朗政權搖搖欲墜時定位自身》這樣認為。
文章說，北京與德黑蘭的全面戰略夥伴關係，使中伊關係與中歐、中沙、中阿(聯酋)關係處於同一級別。然而，這低於中國與俄羅斯、巴基斯坦等國所建立的」全天候戰略夥伴關係」。
中國重視對伊關係，主要基於三點：一是伊朗的石油天然氣出口有助於中國能源安全;二是伊朗與美國的對抗關係，分散了美國本可用於遏制中國的注意力和資源;三是伊朗是中國在西南亞擴大影響力的切入口。伊朗使中國得以實現油氣供應多元化，避免過度依賴俄羅斯、沙特或其他單一來源。
文章認為，如果伊朗政權最終垮台，相對國際層面的影響，中共領導人或許對國內的連鎖反應更感憂慮。這類場景可能重新觸動北京在前蘇聯」顏色革命」和」阿拉伯之春」期間所表現出的那種神經過敏。中共領導人可能因此加強國內監控、強化社交媒體監控，並增加公共安全力量的可見度，以扼殺任何有組織異見的苗頭。
美國陷入麻煩，中國漁翁得利?
英國智庫查塔姆研究所(Chatham House)發表文章《中國在伊朗問題上打持久戰》說，在一些人看來，面對美國軍事威脅，中國表面上強調克制與對話的」中立」姿態，似乎是在拋棄德黑蘭，印證了外界認為中國是不可靠夥伴的看法。此前，美國綁架中國的親密夥伴馬杜羅並控制委內瑞拉石油行業時，北京同樣袖手旁觀，而中國在委內瑞拉已投入數十億美元。然而，這並非新鮮事。中國向來避免在軍事上支持伊朗。中國將伊朗視為一場長期博弈。
文章說，如果沒有全面入侵，美國的打擊似乎不太可能促成伊朗政權更迭。展望未來，美伊關係很可能圍繞著」談判期」與」有限軍事升級」交替出現的周期循環展開。
來源：DW