美國參議院駁回了一項旨在限制總統川普在未經國會批准的情況下對伊朗採取軍事行動的決議。此舉意味著幾乎所有共和黨人都正式表態，支持川普針對伊朗這個伊斯蘭共和國發起的沒有明確終點的軍事行動。
參議員們以47票贊成、53票反對的結果，投票阻止了該議案的推進，投票結果基本按黨派劃線。賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼(John Fetterman)與共和黨人一道投了反對票，而肯塔基州共和党參議員蘭德·保羅(Rand Paul)是唯一投贊成票的共和黨人。
該決議由弗吉尼亞州民主党參議員蒂姆·凱恩(Tim Kaine)發起，旨在責令總統終止美國武裝部隊針對伊朗或伊朗政府及軍方任何部門的敵對行動，除非國會宣戰或投票授權相關行動。
「我們現在身處的這場戰爭已經奪走了美國人的生命，導致整個地區陷入混亂，並有可能愈演愈烈，」凱恩在投票前于參議院發言時說。「我請求參議院去做憲法制定者們規定我們應該做的事：就戰爭問題進行辯論和投票。」
肯塔基州參議員、前參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)為總統「大胆而強硬」的對伊打擊決定進行了有力辯護，儘管他有時會與川普公開發生衝突。麥康奈爾稱，總統在未經國會事先批准的情況下動用軍事力量的權力是「早已確立的」。
但他在參議院的發言中警告說，這其中存在風險，川普需要向美國公眾解釋其策略。麥康奈爾說：「我希望他的政府能努力解釋，這位總司令的崇高目標與實現這些目標的軍事和外交手段之間有何關聯。」
印第安納州共和党參議員托德·揚(Todd Young)投票阻止了該決議，儘管他表示，他對議員們未能在襲擊前進行更嚴格的監督感到失望。揚說：「我認為國會作為一種制度機構，在此次事件中未能盡責。」
他說，幾周以來，美國很可能要與伊朗開戰的跡象已經很明顯，議員們本應舉行聽證會並提出深入探究的問題。
「但事已至此。我們正處於戰爭狀態，」揚說。「我對當前局勢的解讀是，從現實角度來看，現在就撤出所有軍事行動和介入，對美國人民和我們的國家安全來說是危險的。伊朗這個國家和周邊地區已經動蕩不安。」
國會山的一些共和黨人已明確表示，如果軍事行動拖延超過幾周，或者如果美國派遣地面部隊，川普可能需要尋求國會授權。
「我們需要儘快了解最終目標是什麼，」北卡羅來納州共和党參議員湯姆·蒂利斯(Thom Tillis)說。他表示，如果行動持續數周並涉及地面部隊部署，議員們將「需要就使用軍事力量的授權進行嚴肅討論」。
費特曼是周三唯一投票反對推進該決議的民主黨人。他說，他對周末伊朗最高領袖哈梅內伊被擊斃一事感到振奮，並認為美國的打擊行動是正當的，目的是為了防止伊朗未來發展核武器。
「我是唯一投票反對的民主黨人，因為我不怕對我的支持者們直說，『你知道嗎？總的來說，這是一件好事。』」
其他民主黨人則表示，憲法賦予國會而非總統宣戰的權力，川普已將美國拖入一場非法的「選擇之戰」，沒有明確的時間表、目標或退出策略。
「這應該會讓那些以為我們已經告別了中東地區那些毫無意義、管理不善的地面戰爭的美國人民感到不寒而慄，」康涅狄格州民主党參議員克里斯·墨菲(Chris Murphy)說。
另一項戰爭權力決議與參議院未能通過的決議類似，預計將於周四在眾議院進行表決。預計該決議也將失敗，因為料將很少有共和黨人會違抗川普政府。
即使這些決議在國會兩院都獲得通過並送達總統辦公桌，川普也可能會予以否決。由於在參眾兩院都沒有達到推翻否決所需的三分之二的絕對多數，這些決議的影響基本上只是象徵性的。
本周的投票正值中東衝突升級之際，伊朗正在打擊該地區各處的目標，而國防部長皮特·赫格塞思告訴記者，美軍將根據需要維持空襲行動，不設時間上限。
近幾周來，公眾對川普在伊朗問題上的行動的看法似乎搖擺不定。最新的民調呈現出複雜的情況，有線電視新聞網(CNN)的一項調查發現，59%的美國人反對在美國對伊朗採取軍事行動，41%的人支持。相比之下，福克斯新聞(Fox News)對選民的一項民調發現，他們意見對半，支持和反對的各佔50%。這兩項民調都是在美國和以色列發動襲擊的當天開始，並持續了兩到三天。