8年过去了，面对4S店发生火灾事件，依然用“压”的套路，恐怕最终伤害的是品牌形象。压话题的热度容易，投诉网友的帖子容易，但作为民族品牌，如何避免自燃，避免火灾，如何保证消费者的安全，如何打消消费者的顾虑，如何让消费者放心，才是“必压帝”应该重视的课题。
国家消防救援局微信公众号“中国消防”援引多家官媒报道：据海峡都市报、第一财经报道，5月16日凌晨，福建省福州市闽侯县一靠近高速出口处的比亚迪4S店发生火灾。
现场视频显示，火势迅猛，火光冲天并伴有巨响，展厅被烧至只剩框架。
据了解，店内大概有7辆车，被完全烧毁，知情人士透露，本次火灾导致的损失，在400-500万元左右。
多位网友据此发帖，很快就接到了投诉，认为他们发布的“内容为不实信息”，理由是：创作者在无官方调查结果下，过度解读起火原因，引导比亚迪产品自燃节奏。
同时，通过对后台数据进行调取查看，展厅车辆的电池均无异常情况，也排除了车辆引发的可能。
此外，经向消防了解，“燃烧物质”并不是指“起火源”，属于两个不同的概念。
我选择相信比亚迪，你说的都是对的，你永远都是正确的。
即便如此，我还是收到了微信公众平台发来的账号被投诉侵权确认通知。
对方投诉宾曰语云发布的《比亚迪4S店发生火灾不是新闻》“涉企业商誉侵权“。
投诉状态为：“侵权投诉审核中，平台会在7个工作日内审核处理，你可以在审核结束前作出本次投诉确认。主动确认侵权可减轻处罚。”
比亚迪汽车销售有限公司在“投诉描述”中指出：文章传播未经证实的不实消息，经核实，此事故非我司车辆原因引发。由于字数限制，具体不实点在附件图片中。根据清朗行动的要求，网络账号不得采用“贴标签”、“带节奏”、“放大镜”等方式渲染、丑化、煽动抵触国有经济、民营企业。不得编造、传播虚假信息和误导性信息。
比亚迪汽车销售有限公司投诉说，“文章传播未经证实的不实消息”，请问，《比亚迪4S店发生火灾不是新闻》这篇文章哪点不真实了，是5月16日凌晨，福建省福州市闽侯县一比亚迪4S店没有发生火灾，还是所有官媒关于“闽侯县一比亚迪4S店发生火灾”的报道是假消息？
比亚迪汽车销售有限公司投诉说，“经核实，此事故非我司车辆原因引发。”我想问问，投诉人的视力不好，还是压根儿就没认真看我的文章？我《比亚迪4S店发生火灾不是新闻》文章里并没有说此事故是你司车辆原因引发，你司为何无中生有，血口喷人？
至于后面的“根据清朗行动的要求”，网络账号不得采用“贴标签”、“带节奏”、“放大镜”等方式渲染、丑化、煽动抵触国有经济、民营企业。不得编造、传播虚假信息和误导性信息……等等一大堆扣帽子、打棍子的大字报语言，我只想说，原本对你家公司无感，但你们这种血口喷人、无中生有、欲加之罪、帽子乱扣的“企业文化”，我会告诉我所有的朋友，在3000年之前，远离——必——压——帝。
有网友说，半年来，比亚迪4S店已多次发生火灾：
8年过去了，面对4S店发生火灾事件，依然用“压”的套路，恐怕最终伤害的是品牌形象。
压话题的热度容易，投诉网友的帖子容易，但作为民族品牌，如何避免自燃，避免火灾，如何保证消费者的安全，如何打消消费者的顾虑，如何让消费者放心，才是“必压帝”应该重视的课题。
来源：宾曰语云