综合美国媒体《路透社》、《CNN》、《华尔街日报》报导，2025年5月28日，曼哈顿美国国际贸易法院的三名法官一致裁定，川普的“解放日关税”及针对中国、墨西哥、加拿大的部分关税非法，颁布永久禁制令，阻止其执行。裁决基于以下两点法律依据：IEEPA适用性问题
法院认定，IEEPA（1977年制定）仅授权总统在面对“异常且特殊威胁”时采取经济措施，如制裁敌对国家或冻结资产，而贸易逆差是长期存在的正常经济现象，不符合“紧急状态”定义。川普是首位以IEEPA征收关税的总统，法院认为此举滥用法律。
宪法层面的国会专属权力
美国宪法第一条第八款明确赋予国会“管理对外贸易”和“征收关税”的专属权力。法院裁定，IEEPA未明确授权总统实施广泛关税，川普的行为构成对国会权力的“非法侵占”，违反分权原则和非授权原则。法院强调，若允许IEEPA赋予总统无限关税权力，将违宪。
裁决源于两起诉讼：非营利组织诉讼：由非党派自由正义中心（Liberty Justice Center）代表五家小型企业（如纽约葡萄酒进口商VOS Selections、弗吉尼亚教育玩具制造商）提起，称关税导致成本激增，威胁企业生存。例如，VOS Selections的进口成本从230万美元增至1亿美元。
州政府诉讼：俄勒冈州等12个民主党州提起诉讼，称关税推高物价，伤害消费者和地方经济。俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）表示：“此裁决重申法律至上，贸易决策不能由总统独断。”
市场反应：裁决公布后，美股期货上涨，反映市场对关税取消的乐观情绪。经济学家预计，此举将缓解小企业和消费者的成本压力，避免通胀加剧。
企业影响：小型企业表示，关税导致供应链中断和成本暴增，裁决为它们提供了喘息机会。
国际反应：中国、欧盟等国此前威胁对川普关税采取报复措施，裁决可能缓解全球贸易紧张局势，但上诉结果仍存不确定性。
白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）批评裁决，称“非民选法官无权决定如何应对国家紧急状态”，并强调川普“将美国放在首位”。川普政府已立即上诉至联邦巡回上诉法院，案件可能最终提交至最高法院，法律战或将持续。
裁决与近期市场动态相关。《华尔街日报》报道，美债殖利率攀升，美股道琼斯指数下跌244点，而辉达财报公布后盘后上涨超5%，反映市场对关税不确定性的敏感反应。关税政策的不确定性可能加剧通胀预期，推高殖利率，影响股市表现。
美国国际贸易法院的裁决标志着川普贸易政策遭遇重大挫折，重申了宪法规定的国会贸易权力。此案不仅影响美国经济，还可能重塑全球贸易格局。然而，川普政府的上诉和潜在的最高法院介入，使未来局势仍不明朗。关注后续法律进展，将是理解美国贸易政策走向的关键。
原文链接：重磅！对等关税违法？川普投入大战【阿波罗网报道】，来源：阿波罗网王笃若报导