綜合美國媒體《路透社》、《CNN》、《華爾街日報》報導，2025年5月28日，曼哈頓美國國際貿易法院的三名法官一致裁定，川普的「解放日關稅」及針對中國、墨西哥、加拿大的部分關稅非法，頒布永久禁制令，阻止其執行。裁決基於以下兩點法律依據：IEEPA適用性問題
法院認定，IEEPA（1977年制定）僅授權總統在面對「異常且特殊威脅」時採取經濟措施，如制裁敵對國家或凍結資產，而貿易逆差是長期存在的正常經濟現象，不符合「緊急狀態」定義。川普是首位以IEEPA徵收關稅的總統，法院認為此舉濫用法律。
憲法層面的國會專屬權力
美國憲法第一條第八款明確賦予國會「管理對外貿易」和「徵收關稅」的專屬權力。法院裁定，IEEPA未明確授權總統實施廣泛關稅，川普的行為構成對國會權力的「非法侵佔」，違反分權原則和非授權原則。法院強調，若允許IEEPA賦予總統無限關稅權力，將違憲。
裁決源於兩起訴訟：非營利組織訴訟：由非黨派自由正義中心（Liberty Justice Center）代表五家小型企業（如紐約葡萄酒進口商VOS Selections、弗吉尼亞教育玩具製造商）提起，稱關稅導致成本激增，威脅企業生存。例如，VOS Selections的進口成本從230萬美元增至1億美元。
州政府訴訟：俄勒岡州等12個民主黨州提起訴訟，稱關稅推高物價，傷害消費者和地方經濟。俄勒岡州總檢察長丹·雷菲爾德（Dan Rayfield）表示：「此裁決重申法律至上，貿易決策不能由總統獨斷。」
市場反應：裁決公布后，美股期貨上漲，反映市場對關稅取消的樂觀情緒。經濟學家預計，此舉將緩解小企業和消費者的成本壓力，避免通脹加劇。
企業影響：小型企業表示，關稅導致供應鏈中斷和成本暴增，裁決為它們提供了喘息機會。
國際反應：中國、歐盟等國此前威脅對川普關稅採取報復措施，裁決可能緩解全球貿易緊張局勢，但上訴結果仍存不確定性。
白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）批評裁決，稱「非民選法官無權決定如何應對國家緊急狀態」，並強調川普「將美國放在首位」。川普政府已立即上訴至聯邦巡迴上訴法院，案件可能最終提交至最高法院，法律戰或將持續。
裁決與近期市場動態相關。《華爾街日報》報道，美債殖利率攀升，美股道瓊斯指數下跌244點，而輝達財報公布后盤後上漲超5%，反映市場對關稅不確定性的敏感反應。關稅政策的不確定性可能加劇通脹預期，推高殖利率，影響股市表現。
美國國際貿易法院的裁決標志著川普貿易政策遭遇重大挫折，重申了憲法規定的國會貿易權力。此案不僅影響美國經濟，還可能重塑全球貿易格局。然而，川普政府的上訴和潛在的最高法院介入，使未來局勢仍不明朗。關注後續法律進展，將是理解美國貿易政策走向的關鍵。
原文鏈接：重磅！對等關稅違法？川普投入大戰【阿波羅網報道】，來源：阿波羅網王篤若報導