【希望之声2025年11月29日】（希望之声记者李慧综合报导） 11 月 20 日起，中共国防部一则关于军委副主席张又侠「应邀访俄」的百字简讯，在一周后成了北京政坛最诡异的黑洞。
与俄方高规格红毯＋检阅仪仗队的欢迎仪式形成鲜明对比的是：中共官媒《新华社》、央视、《人民日报》等全线噤声——没有返程消息、没有会谈细节、没有公开画面，甚至连以往必备的「已返回北京」的字句都完全消失。
而李强访俄的消息在第二天便登上了央媒的头条；而张又侠的名字，则已在所有官媒上消失 整整 9 天了。
更吊诡的是，俄方在高规格接待后再无任何后续讯息。而军方网站中，张又侠相关页面一度出现「404」的反常情况，令外界揣测更添一层迷雾。
所有线索摆在一起，就像一部政治悬疑大片的第一幕，逼人发问：
张又侠到底发生了什么？这场反常的「集体失声」，是巧合？还是，中南海的权力版图，正在悄悄改写？
从国防部在 11 月 20 日发布张又侠出访俄罗斯的消息后，至今已经过去九天了，所有官媒全部噤声，包括军方的媒体。
按理说，这种层级的对外军事互动，后面应该接连跟上一整套媒体报导的流程：会谈照片、简短画面、外交部或国防部的例行说明，双方联合声明之类的，最后「圆满结束访问」「返回北京」，为这趟出访画上一个规矩的句号。然而这一次，在那则简讯之后一切都戛然而止，像是有人在时间轴上突然按下暂停键。
最直接、也最刺眼的异常，就是后续信息的全面缺席。从 11 月 20 日之后，《新华社》、《人民日报》、央视等中共官媒没有发布任何关于张又侠的消息，没有一张会谈现场的工作照，没有任何关于会晤内容的具体补充，也没有一句「顺利结束行程返回国内」的例行交代。
不只如此，就连中共军网上关于张又侠访俄的简讯，也一度被「404」，只是后来又恢复正常。
更让人觉得诡异的是，这种空白不只发生在北京一方。据目前能够查到的公开信息，俄方在为张又侠举行欢迎仪式、安排检阅仪仗队之后，之后再也没有发布后续会谈内容、联合声明或更多画面。对于一场由国防部长亲自出面接待、俄罗斯总统亲自会见、摆出红毯和军乐队规格的会晤而言，这样的「前有仪式、后无细节」，本身就显得异乎寻常。中俄两边在同一个节点上选择了同样的沉默，让这趟访问更像是一个被关上的黑盒子。
如果将军队高层遭到整肃的大背景下来看，对于一个极度依赖「稳定画面」维持外界观感的政权来说，这种突然放弃叙事的做法，本身就构成了新的讯号。
如果把 11 月这次「失踪式访俄」放到时间线上去看，可以发现，张又侠在中共叙事中的位置，并不是突然出现异常，而是从 2024年开始，一步步走向「不正常」。
在 2023 年以前，张又侠的一切对外活动，完全符合对军委副主席报导的「标准模板」：
2017 年 12 月，他赴俄罗斯与普京会面；2019 年 9 月，在莫斯科与俄国防部长绍伊古举行会谈；2023 年 10 月 8 日，再度访俄，同时见了普京与绍伊古。这三次访问，《新华社》都是在会谈次日即发布报导，详述会谈内容，配发图片，版面、语气都很「正常」，没有任何延迟、降调或刻意模糊。
真正的转折，出现在 2024 年。
旅美时评人雷歌指出，自 2024 年三中全会之后，官媒对张又侠的报导「开始不正常」——不是完全消失，而是出现了两个特征：一是重大军事、外交场景中，张又侠的位置和镜头明显被压到后排；二是涉及他与外方接触的消息，不是被延后发布，就是在叙事上「重新改写」。
其中一个关键节点，是 2024 年 8 月 29 日。当天，美国国家安全顾问沙利文访问中国。按惯例，这类会晤通常只报导沙利文与中共最高领导人的见面情况。然而，这一次在见完习近平之后，沙利文还「指名」要求见张又侠。这一细节被外媒披露后，引发舆论关注——对外界而言，这等于是美国把张又侠视作「必须单独沟通」的对象，而不是军委副主席的例行接待。
而中共媒体对此没有任何报导，仿佛事情没有发生过一样。
另一个更突出的转折点，出现在 2024 年 10 月 22 至 24 日，张又侠以中央军委副主席身分访问越南。越南方面给了他相当高的礼遇：越共总书记苏林亲自接见，越南新任国家主席梁强亲自会见，国防部长潘文江与之会谈，接待规格并不低于以往中越军事高层往来。越南官方媒体《越通社》的报导中，清楚记录了双方谈话内容：梁强在会见中提到习近平的名字，但张又侠在回应时，并没有接这个话题，只是表示对首次以中央军委副主席身分访越感到高兴，祝贺梁强出任国家主席，随后谈的是两军关系与合作安排。
在与国防部长潘文江的会谈中，也是同样的情况——《越通社》稿件中，张又侠全程没有提到习近平的名字。
中共官媒一开始的时候也没有报导张又侠访越的消息，但是在越南媒体报导发酵后，中共官媒才急匆匆地补发了一条。
但是，中共官媒的报导和越南的叙事出现了明显的差异。相比越南的原始版本，中共官媒硬生生加上了一句极为熟悉的套话：「张又侠首先转达中共中央总书记习近平对苏林的问候」。也就是说，在实际行动中根本不存在的「转达问候」，在北京的宣传口中被补上了。而且，中共媒体对张又侠的活动也进行了阉割，对双方签署的文件只字不提。
这种「两份稿件两个世界」的处理方式，本身已经构成一种讯号：在对外真实互动中，张又侠开始「不提习」，但在对内的宣传叙事里，宣传口仍然努力维持「一切照旧」的形象，不惜透过文字加工，让他看起来仍然是「替习转达问候的军中代表」。
这种落差，并非停留在技术层面。
雷歌认为，从 2024 年开始，官媒对张又侠的报导「变调」，正是因为习近平与张之间的关系已经出现裂痕，而宣传口又依然掌握在习和蔡奇手中。于是，一方面是实际互动中「不再以习为中心」，另一方面是媒体文本里「继续把一切都绑在习身上」，两者之间的矛盾，在越南报导事件上被放大。
在中共体制之外，类似的解读和爆料也开始浮现。据「墙内普通人」的说法称，张又侠之所以在对外军事外交上仍频繁出现，是因为他已不再只是「习的将军」，而是得到胡锦涛、温家宝等「老人党」的授意，代表新的权力组合处理中俄关系与军事合作。
甚至有爆料版本还具体勾勒出一套新的权力分工：汪洋掌党务、刘源管军务、胡春华接手政务，张升民掌握「军中之刀」，刘振立掌握「军中之枪」，而张又侠则在这个格局中扮演对外军事窗口。
另一边，前《文汇报》大连记者姜维平在评论中直言，习近平的权力「形同虚设」，真正掌权的，已经是胡锦涛、温家宝与汪洋一类的「老人」。在这种说法中，习早已丧失军权，由张又侠实际主掌，胡、温扮演「控局者」。
与此同时，时评人周晓辉在分析张又侠这次赴俄的军方报导时，也注意到一个细节：军方稿件中不再提「习近平」或「两国元首」，只以泛泛之词描述双方就军事合作、地区局势「深入交换意见」，而没有像过去那样，把一切合作都挂在「两国元首共识」「习近平与普京战略引领」之下。周晓辉据此认为，习的位置早已发生变化，张此行的真正目的是为「中共政权续命」，托住中俄军事合作的底线。
这些观点与爆料是真是假，各有争议，但有一点可以确认：
从 2023 年那次「正常」的莫斯科之行，到 2024 年越南访问时出现的张「不提习」、「官媒补习」，再到 2025 年 11 月这趟访俄之后的「全线噤声」，张又侠在中共叙事中的角色，确实一步步地发生了位移。
而正是这一连串的铺垫，让11月20日那则看似普通的国防部简讯，在九天的沉默之后，变成一个无法忽视的问号：
这一次，他还会像越南一样「晚一点补报导」，还是连「补报」的机会都没有了？
这一次，官媒还会替他补上那句「转达习近平问候」，还是干脆让他在文本中消失？
答案暂时没有，但时间线已经摆在那里——从正常，到变调，再到噤声，这条曲线本身，就是一则比任何评论都更具说服力的讯号。
若把张又侠此次访俄放回过往十年中共军事外交的惯常节奏，这九天的断讯就呈现出罕见的反常痕迹。
第一个异常就是我们刚刚分析的，中共官媒的全面静默。
第二个异常是张又侠受到的超高规格接待。据国防部网站消息，会谈前，俄国防部长别洛乌索夫为张又侠访俄举行欢迎仪式，并陪同检阅仪仗队。
反观李强11月18日访问俄罗斯，即没有红地毯，也没有仪仗队欢迎仪式。和张又侠对比，可以说是「天壤之别」。
第三个异常，张又侠是应邀访问俄罗斯。雷歌指出，李强前脚刚走，张又侠就到了俄罗斯访问。「有什么事是李强谈不了的，要请张又侠去呢？唯一的解释是李强管不了军事。」
雷歌表示，国防部发的消息是双方围绕两国两军关系、国际地区形势和共同关心的问题深入交换意见，以及深化务实合作。「所以，军方合作的事一定要张又侠去谈和拍板。他们知道现在张又侠和习近平不对付，李强是习近平的人，所以李强不管用。」
三个异常加在一起，构成了一条奇怪又不完整的轨迹：俄方给足面子，中方给出消息起点，然后双方一同保持沉默。官媒没有画面，俄方没有照片，军方没有返程通稿，整个事件像是被封装在一个只有入口、没有出口的密室里。
张又侠到底身在何处、返京后是否露面、官媒是否会重新恢复他的曝光度，这些都成了判读北京政局的关键线索。因为在军委连环落马、党内派系重整、对外局势剧烈震荡的背景下，任何握有军权的「关键人物」出现异常，都不可能是孤立事件——它更可能标志着中共权力版图正在形成新的断层。
张又侠的下一次露面——或者持续不露面——都将成为判读中共政局走向的关键讯号。是虚惊一场？是势力交替的前奏？还是另一场无法公开的内部角力？
而真正的答案，多半已经在中南海的阴影深处悄悄解开，只是外界尚未得知。
本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接：912616