【希望之聲2025年11月29日】（希望之聲記者李慧綜合報導） 11 月 20 日起，中共國防部一則關於軍委副主席張又俠「應邀訪俄」的百字簡訊，在一周后成了北京政壇最詭異的黑洞。
與俄方高規格紅毯＋檢閱儀仗隊的歡迎儀式形成鮮明對比的是：中共官媒《新華社》、央視、《人民日報》等全線噤聲——沒有返程消息、沒有會談細節、沒有公開畫面，甚至連以往必備的「已返回北京」的字句都完全消失。
而李強訪俄的消息在第二天便登上了央媒的頭條；而張又俠的名字，則已在所有官媒上消失 整整 9 天了。
更弔詭的是，俄方在高規格接待后再無任何後續訊息。而軍方網站中，張又俠相關頁面一度出現「404」的反常情況，令外界揣測更添一層迷霧。
所有線索擺在一起，就像一部政治懸疑大片的第一幕，逼人發問：
張又俠到底發生了什麼？這場反常的「集體失聲」，是巧合？還是，中南海的權力版圖，正在悄悄改寫？
從國防部在 11 月 20 日發布張又俠出訪俄羅斯的消息后，至今已經過去九天了，所有官媒全部噤聲，包括軍方的媒體。
按理說，這種層級的對外軍事互動，後面應該接連跟上一整套媒體報導的流程：會談照片、簡短畫面、外交部或國防部的例行說明，雙方聯合聲明之類的，最後「圓滿結束訪問」「返回北京」，為這趟出訪畫上一個規矩的句號。然而這一次，在那則簡訊之後一切都戛然而止，像是有人在時間軸上突然按下暫停鍵。
最直接、也最刺眼的異常，就是後續信息的全面缺席。從 11 月 20 日之後，《新華社》、《人民日報》、央視等中共官媒沒有發布任何關於張又俠的消息，沒有一張會談現場的工作照，沒有任何關於會晤內容的具體補充，也沒有一句「順利結束行程返回國內」的例行交代。
不只如此，就連中共軍網上關於張又俠訪俄的簡訊，也一度被「404」，只是後來又恢復正常。
更讓人覺得詭異的是，這種空白不只發生在北京一方。據目前能夠查到的公開信息，俄方在為張又俠舉行歡迎儀式、安排檢閱儀仗隊之後，之後再也沒有發布後續會談內容、聯合聲明或更多畫面。對於一場由國防部長親自出面接待、俄羅斯總統親自會見、擺出紅毯和軍樂隊規格的會晤而言，這樣的「前有儀式、后無細節」，本身就顯得異乎尋常。中俄兩邊在同一個節點上選擇了同樣的沉默，讓這趟訪問更像是一個被關上的黑盒子。
如果將軍隊高層遭到整肅的大背景下來看，對於一個極度依賴「穩定畫面」維持外界觀感的政權來說，這種突然放棄敘事的做法，本身就構成了新的訊號。
如果把 11 月這次「失蹤式訪俄」放到時間線上去看，可以發現，張又俠在中共敘事中的位置，並不是突然出現異常，而是從 2024年開始，一步步走向「不正常」。
在 2023 年以前，張又俠的一切對外活動，完全符合對軍委副主席報導的「標準模板」：
2017 年 12 月，他赴俄羅斯與普京會面；2019 年 9 月，在莫斯科與俄國防部長紹伊古舉行會談；2023 年 10 月 8 日，再度訪俄，同時見了普京與紹伊古。這三次訪問，《新華社》都是在會談次日即發布報導，詳述會談內容，配發圖片，版面、語氣都很「正常」，沒有任何延遲、降調或刻意模糊。
真正的轉折，出現在 2024 年。
旅美時評人雷歌指出，自 2024 年三中全會之後，官媒對張又俠的報導「開始不正常」——不是完全消失，而是出現了兩個特徵：一是重大軍事、外交場景中，張又俠的位置和鏡頭明顯被壓到後排；二是涉及他與外方接觸的消息，不是被延後發布，就是在敘事上「重新改寫」。
其中一個關鍵節點，是 2024 年 8 月 29 日。當天，美國國家安全顧問沙利文訪問中國。按慣例，這類會晤通常只報導沙利文與中共最高領導人的見面情況。然而，這一次在見完習近平之後，沙利文還「指名」要求見張又俠。這一細節被外媒披露后，引發輿論關注——對外界而言，這等於是美國把張又俠視作「必須單獨溝通」的對象，而不是軍委副主席的例行接待。
而中共媒體對此沒有任何報導，彷彿事情沒有發生過一樣。
另一個更突出的轉折點，出現在 2024 年 10 月 22 至 24 日，張又俠以中央軍委副主席身分訪問越南。越南方面給了他相當高的禮遇：越共總書記蘇林親自接見，越南新任國家主席梁強親自會見，國防部長潘文江與之會談，接待規格並不低於以往中越軍事高層往來。越南官方媒體《越通社》的報導中，清楚記錄了雙方談話內容：梁強在會見中提到習近平的名字，但張又俠在回應時，並沒有接這個話題，只是表示對首次以中央軍委副主席身分訪越感到高興，祝賀梁強出任國家主席，隨後談的是兩軍關係與合作安排。
在與國防部長潘文江的會談中，也是同樣的情況——《越通社》稿件中，張又俠全程沒有提到習近平的名字。
中共官媒一開始的時候也沒有報導張又俠訪越的消息，但是在越南媒體報導發酵后，中共官媒才急匆匆地補發了一條。
但是，中共官媒的報導和越南的敘事出現了明顯的差異。相比越南的原始版本，中共官媒硬生生加上了一句極為熟悉的套話：「張又俠首先轉達中共中央總書記習近平對蘇林的問候」。也就是說，在實際行動中根本不存在的「轉達問候」，在北京的宣傳口中被補上了。而且，中共媒體對張又俠的活動也進行了閹割，對雙方簽署的文件隻字不提。
這種「兩份稿件兩個世界」的處理方式，本身已經構成一種訊號：在對外真實互動中，張又俠開始「不提習」，但在對內的宣傳敘事里，宣傳口仍然努力維持「一切照舊」的形象，不惜透過文字加工，讓他看起來仍然是「替習轉達問候的軍中代表」。
這種落差，並非停留在技術層面。
雷歌認為，從 2024 年開始，官媒對張又俠的報導「變調」，正是因為習近平與張之間的關係已經出現裂痕，而宣傳口又依然掌握在習和蔡奇手中。於是，一方面是實際互動中「不再以習為中心」，另一方面是媒體文本里「繼續把一切都綁在習身上」，兩者之間的矛盾，在越南報導事件上被放大。
在中共體制之外，類似的解讀和爆料也開始浮現。據「牆內普通人」的說法稱，張又俠之所以在對外軍事外交上仍頻繁出現，是因為他已不再只是「習的將軍」，而是得到胡錦濤、溫家寶等「老人黨」的授意，代表新的權力組合處理中俄關係與軍事合作。
甚至有爆料版本還具體勾勒出一套新的權力分工：汪洋掌黨務、劉源管軍務、胡春華接手政務，張升民掌握「軍中之刀」，劉振立掌握「軍中之槍」，而張又俠則在這個格局中扮演對外軍事窗口。
另一邊，前《文匯報》大連記者姜維平在評論中直言，習近平的權力「形同虛設」，真正掌權的，已經是胡錦濤、溫家寶與汪洋一類的「老人」。在這種說法中，習早已喪失軍權，由張又俠實際主掌，胡、溫扮演「控局者」。
與此同時，時評人周曉輝在分析張又俠這次赴俄的軍方報導時，也注意到一個細節：軍方稿件中不再提「習近平」或「兩國元首」，只以泛泛之詞描述雙方就軍事合作、地區局勢「深入交換意見」，而沒有像過去那樣，把一切合作都掛在「兩國元首共識」「習近平與普京戰略引領」之下。周曉輝據此認為，習的位置早已發生變化，張此行的真正目的是為「中共政權續命」，托住中俄軍事合作的底線。
這些觀點與爆料是真是假，各有爭議，但有一點可以確認：
從 2023 年那次「正常」的莫斯科之行，到 2024 年越南訪問時出現的張「不提習」、「官媒補習」，再到 2025 年 11 月這趟訪俄之後的「全線噤聲」，張又俠在中共敘事中的角色，確實一步步地發生了位移。
而正是這一連串的鋪墊，讓11月20日那則看似普通的國防部簡訊，在九天的沉默之後，變成一個無法忽視的問號：
這一次，他還會像越南一樣「晚一點補報導」，還是連「補報」的機會都沒有了？
這一次，官媒還會替他補上那句「轉達習近平問候」，還是乾脆讓他在文本中消失？
答案暫時沒有，但時間線已經擺在那裡——從正常，到變調，再到噤聲，這條曲線本身，就是一則比任何評論都更具說服力的訊號。
若把張又俠此次訪俄放回過往十年中共軍事外交的慣常節奏，這九天的斷訊就呈現出罕見的反常痕迹。
第一個異常就是我們剛剛分析的，中共官媒的全面靜默。
第二個異常是張又俠受到的超高規格接待。據國防部網站消息，會談前，俄國防部長別洛烏索夫為張又俠訪俄舉行歡迎儀式，並陪同檢閱儀仗隊。
反觀李強11月18日訪問俄羅斯，即沒有紅地毯，也沒有儀仗隊歡迎儀式。和張又俠對比，可以說是「天壤之別」。
第三個異常，張又俠是應邀訪問俄羅斯。雷歌指出，李強前腳剛走，張又俠就到了俄羅斯訪問。「有什麼事是李強談不了的，要請張又俠去呢？唯一的解釋是李強管不了軍事。」
雷歌表示，國防部發的消息是雙方圍繞兩國兩軍關係、國際地區形勢和共同關心的問題深入交換意見，以及深化務實合作。「所以，軍方合作的事一定要張又俠去談和拍板。他們知道現在張又俠和習近平不對付，李強是習近平的人，所以李強不管用。」
三個異常加在一起，構成了一條奇怪又不完整的軌跡：俄方給足面子，中方給出消息起點，然後雙方一同保持沉默。官媒沒有畫面，俄方沒有照片，軍方沒有返程通稿，整個事件像是被封裝在一個只有入口、沒有出口的密室里。
張又俠到底身在何處、返京后是否露面、官媒是否會重新恢復他的曝光度，這些都成了判讀北京政局的關鍵線索。因為在軍委連環落馬、黨內派系重整、對外局勢劇烈震蕩的背景下，任何握有軍權的「關鍵人物」出現異常，都不可能是孤立事件——它更可能標志著中共權力版圖正在形成新的斷層。
張又俠的下一次露面——或者持續不露面——都將成為判讀中共政局走向的關鍵訊號。是虛驚一場？是勢力交替的前奏？還是另一場無法公開的內部角力？
而真正的答案，多半已經在中南海的陰影深處悄悄解開，只是外界尚未得知。
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接：912616