据中共大外宣香港《南华早报》6月12日报导，中共国防科技大学国际关系学院副教授高天云，在5月25日出版的《战术导弹技术》期刊发表论文《分散对抗背景下反舰导弹编队协同作战效能》，探讨如何从最远3000公里外（约上海至关岛距离）攻击美国航母打击群。
论文详细描述美军为应对中共反介入／区域拒止能力，正推动“分散部署”战略：航母大幅后撤，高价值目标由多层防御保护。最外层为配备SM-3导弹的神盾驱逐舰（距航母600至800公里），中层为无人舰艇，内层则依靠舰载机和预警机形成防护网。
针对这一体系，高天云团队提出多阶段饱和攻击方案：先由潜艇渗透接近，发射高超音速反舰导弹打击外围神盾舰；再以诱饵无人机和低成本巡航导弹大量消耗防御资源；最后投入低空隐身巡航导弹与高超音速导弹实施核心打击。
同时采用“领队—从属”导弹架构，由高空导弹负责侦察、定位与数据中继，即使遭遇强烈电子干扰，仍可维持导弹群协同作战。
论文甚至假设美军已部署滑翔段拦截弹（GPI）和升级版SM-6等先进防御系统，在“最不利条件”下验证方案可行性，并强调“永远假设对手很强”的研究思路。
不过作者也特别注明，这仅为军事学术研究成果，并非中共军方正式作战计划。
王笃然分析：3000公里外击沉航母听起来震撼，真正难题是“找得到、锁得住、打得中”
阿波罗网评论员王笃然指出，这篇论文最大的意义，不在于技术细节本身，而在于北京罕见公开研究如何与美国航母打击群全面作战。
它显示中共军方学者正在认真跟踪并试图破解美军分布式海上作战（DMO）新战法。然而，现实与论文之间存在巨大鸿沟。
3000公里外攻击航母，远非把导弹射出去那么简单，而是涉及目标发现、持续跟踪、卫星与数据链通信、电子战对抗、多军种实时协同、战场指挥控制以及后勤保障等一整套完整杀伤链。任何一个环节断裂，整个攻击就将失败。
而美军近年来投入最多资源的，恰恰不是单纯拦截导弹，而是切断这条杀伤链。
王笃然强调：北京真正担心的从来不是导弹飞不到航母，而是根本找不到航母、锁定不了航母、持续跟踪不了航母，更无法保证最终打中航母。
现代海战早已超越导弹对军舰，而是侦察、情报、通信、指挥（C4ISR）体系与电子战能力的整体较量。
论文乐观假设自家导弹性能、数据链稳定性和协同能力都能完美发挥，但在实战中，美军强大的电子干扰、潜艇猎杀、空中优势以及多层反导体系，很可能让成功率大幅下降。
美军近年来大力推动DMO，正是为了削弱中共长期宣传的“航母杀手”（DF-21D、DF-26等）的威慑效果。通过分散力量、集中效果，美军显著提升了舰队生存性。
中国“航母杀手”确实对近海行动构成一定压力，迫使航母在部分想定中保持更远距离，但这只是双方相互博弈的结果，而非单方面优势。美军至今仍在南海、菲律宾海常态化部署航母群，并同步强化远程反舰武器和电子战能力。
公开刊登本身就是超限战的一部分
王笃然进一步分析，这类论文能刊登在军事期刊上，又被《南华早报》等媒体高调转载，本身就带有强烈的心理战、舆论战和认知战色彩。
一方面对内强化“中共有能力打航母”的民族主义情绪与军事自信；另一方面对外释放威慑信号，试图提高美国及盟友的战略成本和心理压力。
过去“东风航母杀手”、高超音速武器等宣传，都遵循同一模式：军事研究、舆论放大与战略威慑同步进行。
当一篇论文需要同时解决“发现、跟踪、渗透、消耗、突破、干扰对抗”等十多个关键环节时，往往正说明这些环节都尚未真正成熟可靠。
王笃然总结，这篇论文反映中美军事竞争已进入更深层次的体系对抗阶段。中共学者认真研究反航母战术值得关注，但距离形成经过实战验证、稳定可靠的远洋作战能力仍有相当距离。
3000公里外击沉航母听起来震撼，但3000公里外持续锁定并有效打击航母，才是真正的战略难题。
真正的战争，不是导弹飞出去那一刻开始，而是找到航母那一刻开始。
公开讨论“如何打航母”，本身也是现代大国竞争的重要组成部分。把纸上推演当成现实，都只会是危险的“做梦”。
原文链接：北京罕见公开对美作战方案！港媒曝震撼细节，来源：阿波罗网王笃然报导