25日，美国最高法院的保守派大法官们以多数票形式，对川普总统推行的移民政策给予了两项重要支持。这不仅为当局大规模驱逐超过100万名人员铺平道路，也为进一步限制入境提供了法律依据。
负责撰写这两份多数意见书的是保守派大法官阿利托（Samuel Alito）。自由派阵营的三位大法官则以尖锐措辞表达了强烈异议。上述裁决预计将在美国边境庇护案件审理以及“临时保护身份”（Temporary Protected Status，TPS）计划的运作上，引发广泛而持久的影响。作为一项人道主义救济机制，临时保护身份让符合条件的受益人得以在美国合法居留并从事工作。
外媒25日综合报道指出，最高法院庭审现场气氛凝重。自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）选择当庭宣读异议意见书，这一举动带有鲜明象征意味。阿利托随后公开予以反驳，打破了法庭一贯的庄重氛围，令众多观察人士大感意外。
针对临时保护身份议题，最高法院基本认同川普政府的观点，认定司法部门对此缺乏审查权限。该人道计划的目的是让已在美国境内居住者，在原籍国局势动荡期间能够继续停留。经严格审核通过的受益人，将获准在美国境内合法地暂时居住与工作。
根据确立该制度的法律条文，政府有关临时保护身份指定的决定，不受司法审查约束。然而，部分海地与叙利亚籍人士坚持认为，法律并未禁止法院对政府决策过程进行审查。
阿利托大法官明确反对上述主张，并在意见书中表示：“条文很明确，文意非常宽泛。”他接着写道：“部会首长依法决定的临时保护身份指定，并不受司法审查。”
此判决直接关系到约35万海地人以及约6000名叙利亚人的处境。政府方面料将以此为由，主张法院无权审理其他“临时保护身份”案件。川普政府曾尝试在17个适用“临时保护身份”的国家中，取消13个国家的资格，但相关决定多被法院程序所阻。这13个国家具体为：海地、叙利亚、委内瑞拉、洪都拉斯、阿富汗、尼泊尔、喀麦隆、缅甸、埃塞俄比亚、索马里、南苏丹、也门和尼加拉瓜。
下周，保守派占6比3优势的最高法院还将陆续发布其他裁决，当前这种对立紧张的态势很可能进一步升级。
原文链接：川普大获全胜！逾100万人恐遭驱逐，来源：阿波罗网郑浩中