左圖是央視報道截圖，大概內容是援引了世界衛生組織4/12的報告，說奧密克戎毒株導致出現大量住院病例和死亡病例。右圖是世界衛生組織4月12日發布的新冠例行周報的摘要部分，核心提示是全球新冠確診病例數連續三周呈現下降趨勢，本周環比下降了24%；而新增死亡也持續下行，本周比上周下降了18%。於是左右一對比，就很容易得出中文報道「胡編亂造」的結論。
今天中午開始，我的朋友圈開始被一張左右對比圖刷屏⬇️
右圖是世界衛生組織4月12日發布的新冠例行周報的摘要部分，核心提示是全球新冠確診病例數連續三周呈現下降趨勢，本周環比下降了24%；而新增死亡也持續下行，本周比上周下降了18%。
於是左右一對比，就很容易得出中文報道「胡編亂造」的結論。
不過我好奇去查了一下原文，發現事情沒有那麼簡單。
首先登陸WHO網站，很快找到原文：https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19—12-april-2022
右邊截圖是報告的摘要部分，完整報告在網站的左上方有鏈接下載⬇️
再對比一下央視的報道，不難發現，這段話基本就是報告里原文這兩段的意思：「報告指出，儘管許多國家減少了新冠病毒檢測量，但病毒仍在密集傳播，未接種疫苗【相關閱讀:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】的高風險人群感染后死亡率較高。極易傳播的奧密克戎毒株迅速取代了幾乎所有其他流行毒株，已在全球範圍內佔據主導地位。儘管奧密克戎毒株導致的疾病嚴重性有所降低，但其導致新冠肺炎確診病例大幅增加，出現了大量需要住院治療的病例，給衛生系統帶來了更大壓力。在一些國家，奧密克戎毒株導致的死亡人數與之前的峰值相似，甚至更高。」
也就是說，僅僅從中文報道里的這段文字本身，它並非空穴來風，是有確鑿出處的。（我們就不仔細評論翻譯本身的細節問題了，它不是主要矛盾）
但是！！這並不代表這個報道沒有問題——世界衛生組織4/12日這份報告的中心思想是什麼呢？
任何一個調研報告都有Overview/Abstract的部分，這個部分就是對報告最核心主旨的提煉。也就是說，默認一個讀者沒有時間去找原文看原文，那麼TA看了這個概要之後，就能大體把握最重要的信息點。
但是央視這篇報道顯然沒有把發病率和死亡率連續雙雙下降這個WHO最重要的核心觀點給指出。從這個角度而言，選擇性報道的問題比翻譯問題（不管是否honest mistake）更值得關注啊！
打個比方，你的朋友給你介紹：Jack是來自賓夕法尼亞大學、正在北京做交換學生學習中文的一名19歲男生；而你轉手跟別人說的信息變成了：Jack是一名男子。看著似乎也沒錯啊——男性也是屬於原信息的一部分？可是最關鍵的信息都丟失了，有效交流的大部分意義就不存在了。這也解釋了為什麼很多人不再相信避重就輕的闢謠信息。
我們需要怎樣的新聞報道？是儘可能把真實而全面的信息展現給受眾。尤其是在信息奔流的當下，要默認大部分讀者沒有時間、也沒有條件去查原文，就指著媒體報道來快速獲取資訊了。如果真要有選擇地報道，還是要尊重原文和原作者的本意，最主要的觀點是什麼。
最後，我之所以不建議用這張左右比較的圖片進行駁斥，是因為這很容易讓人覺得問題出在翻譯。那如果人家給你丟了一句原文，豈不是自己看似先沒了道理？
然而，語言從來不是中立的。我們每個人能做的，就是提高自己的信息搜尋、甄別能力；真要提出異議，咱也要抓住要害。
以及，再次證明，學好英語確實很重要啊…
全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
來源：微信