中國一位6歲女孩在上海一醫院接受基因編輯實驗后死亡。這一事件近日才被曝光，而涉事研究團隊隱瞞事故還照發研究報告，引發輿論嘩然。
國際學術期刊《科學》（Science）與知名學術誠信監督平台「撤稿觀察」（Retraction Watch）周四（23日）聯合披露一宗臨床試驗死亡事件。
一名6歲女童接受基因編輯試驗后死亡，事件震驚學術界。內地觀察者網報道，《經濟觀察報》聯絡涉事的上海交通大學醫學院，宣傳部門一位工作人員表示，目前還在調查中。
據悉，事件發於於2025年3月24日，該名6歲女童在上海交通大學醫學院附屬新華醫院接受一項基因編輯療法的IIT（研究者發起的臨床研究）。該女童患有Snijders Blok–Campeau綜合症，一種由CHD3基因突變導致的神經發育性疾病。這種病主要表現為語言、認知和運動發育遲緩，但通常不對生命構威脅。
女童原有語言發育遲緩
《科學》報道，該女童的父母通過患者交流群聯絡到上海交通大學醫學院松江研究院仇子龍團隊，該團隊在基因編輯和神經系統疾病領域較為知名。在與研究團隊接觸后，女童家屬決定嘗試一種針對CHD3基因突變的個體化基因編輯治療。該療法需要將病毒注入受試者脊柱底部的液體中。
《科學》指，女童家屬籌集這項臨床試驗的部分資金，約86萬美元（約670萬元港元）。接受治療的3天後，女童開始發燒，隨後又出現腎臟嚴重受損的徵狀。接受治療后一周內，女童死亡。
女童手術后一周死亡
涉事的上海交通大學醫學院附屬新華醫院隨後內部評估認為，女童死亡與此次基因編輯治療有關，死因為血栓性微血管病。不過，這一死亡事件未被公開披露，也未出現在相關臨床試驗登記信息更新中。
2026年2月18日，仇子龍團隊聯合覆旦大學程田林團隊、上海交通大學醫學院附屬新華醫院李斐團隊在《自然》（Nature）發表題為In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice的論文，介紹了一種堿基編輯器TeABE在小鼠模型中的研究結果。
論文顯示，研究人員利用該技術糾正小鼠CHD3基因突變，並改善了部分行為異常。不過，該論文並未提及此前針對人類患者開展的基因編輯治療，也未披露相關患者死亡事件。
《科學》報道，該論文發表后，女童家屬向上海交通大學醫學院提交投訴，要求進行調查並撤回上述論文。2025年9月，上海有關部門對上海交通大學醫學院附屬新華醫院罰款約3600美元（約2.8萬元港幣），理由是醫院未能妥善監管這項試驗，也未在相關資料庫中將該試驗註冊為商業資助的研究項目。
《自然》方面回應《科學》稱，論文審稿期間並不知道該患者死亡事件及家屬資助情況，如果此前知悉相關信息，將會納入論文評估考量。截至《科學》報道發布時，涉事研究團隊、高校及醫院未公開回應。
《經濟觀察報》曾於周五（24日）分別緻電仇子龍，和上海交通大學醫學院附屬新華醫院的公開電話，均未能接通或獲回復。
新唐人/中國一位6歲女孩在上海一醫院接受基因編輯實驗后死亡。這一事件近日才被曝光，而涉事研究團隊隱瞞事故還照發研究報告，引發輿論嘩然。
據《經濟觀察報》報導，7月23日，國際頂級學術期刊《科學》（Science）與知名學術誠信監督平台撤稿觀察（Retraction Watch）聯合披露了一起臨床試驗死亡事件：2025年3月24日，一名6歲女童在上海交通大學醫學院附屬新華醫院接受了一項基因編輯療法的IIT（研究者發起的臨床研究）。該女童患有Snijders Blok–Campeau綜合征，一種由CHD3基因突變導致的神經發育性疾病。這種病主要表現為語言、認知和運動發育遲緩，但通常不直接危及生命。
據《科學》報導，該女童父母通過患者交流群聯繫了上海交通大學醫學院松江研究院仇子龍團隊。與該團隊接觸后，女童家屬決定嘗試一種針對CHD3基因突變的個體化基因編輯治療。該療法需要將病毒注入受試者脊柱底部的液體中。
為此，女童家屬籌集了這項臨床試驗的部分資金，約86萬美元（約582萬元人民幣）。接受治療的三天後，女童開始發燒，隨後又出現腎臟嚴重受損的癥狀。第七天左右，女童出現嚴重免疫相關反應並進展為血栓性微血管病，經ICU搶救后死亡。
隨後，涉事的上海交通大學醫學院附屬新華醫院內部評估認為，女童死亡與此次基因編輯治療有關，死因為血栓性微血管病。不過，這一死亡事件未被公開披露，也未出現在相關臨床試驗登記信息更新中，也未在團隊後續論文中體現。
據Pubpeer網站報導，今年2月18日，同一批中方研究者在《自然》（Nature）雜誌在線發表「In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice」，報告新型腺嘌呤鹼基編輯器TeABE在小鼠腦內糾正Chd3 R1025W突變、改善行為異常，僅稱「從臨床前到臨床轉化仍存在顯著挑戰」，未提家屬出資、未提單患者人體試驗、未提受試者死亡。
《科學》2026年7月刊發調查長文指，多位遺傳學、病毒學、生物倫理專家在閱看動物數據與試驗記錄后提出幾點異常：猴子毒理實驗中已現中重度肝損及腎損信號，人體試驗風險溝通不充分，單患者、原病非致命、成功概率低卻推進臨床，論文與試驗披露不一致。
家屬已致信《自然》要求撤稿或補正，並表示不知曉部分安排的特殊性與危險性。
針對此事，7月24日下午，《經濟觀察報》撥打了仇子龍的公開電話，未能接通。撥打了上海交通大學醫學院附屬新華醫院公開電話，未獲有效回復。而涉事的上海交通大學醫學院宣傳部門一名工作人員則回應稱，目前還在調查中。
此事引發大陸網友關注：「出事後還投稿發文？家屬資助？細思極恐啊！」「毛骨悚然。關鍵這個邪惡的X醫團隊，殺死人跟無所謂一樣，還把整個試驗結果，當成功結果發到科學自然期刊。」
「太嚇人了吧，草菅人命啊。」「沒有進行過一期試驗直接二期了？倫理審核咋過的？」「讓我想起深圳入獄的那個基因嬰兒事件。」「一個禮拜眼睜睜看著自己的孩子逝去，天吶。」
「這起隱匿了一年之多的醫療事件，近日才被曝光，太可怕了。」「實驗合法么？基因編輯技術已經可以用作人體實驗了？」「是否屬於嚴重違規？應當徹底調查！」
來源：星島頭條/新唐人