中國企業宣布終止合作，央視暫停西甲相關賽事轉播，西甲和皇家馬德里先後表達歉意，姆巴佩本人也公開道歉。
但事情並沒有隨著道歉結束。
10月27日，法國電視台TF1公開討論毛澤東的獨裁統治。與此同時，美國國會眾議院一個專門研究中共問題的委員會發聲：姆巴佩不應該因為稱毛澤東是獨裁者而道歉。
更值得注意的是，美國參議院早在今年6月就通過S.Res.444決議，直接批評中共及習近平。
一邊是商業壓力下的道歉，一邊是法國媒體和美國國會公開表達立場。這場原本圍繞足球明星的風波，正在呈現出更大的國際反差。
一句玩笑，為什麼引發連鎖反應？
事件起於法國節目《The Bridge》的一段訪談。
姆巴佩被問到哪個使用自己頭像的網路表情包最有趣。他提到一張把自己的臉合成到一位「中國獨裁者」形象上的圖片。雖然姆巴佩沒有直接說出名字，但節目畫面顯示，圖片中的人物是毛澤東。
這段視頻傳開后，東鵬飲料、蒙牛、妙可藍多等企業宣布終止與姆巴佩的合作，央視暫停西甲相關賽事轉播，相關廣告也被撤下。
隨後，姆巴佩用中文和法文發表道歉聲明，稱自己此前的言論欠妥，傷害了世界各地華人社區的許多人，並表示尊重中國人民和歷史。
西甲方面和皇家馬德里也相繼表達歉意。
中共外交部發言人郭嘉昆10月28日回應稱，中方認真看待姆巴佩的道歉。
一場由網路表情包引發的爭議，最終演變成品牌合作、體育轉播和國際輿論的連鎖反應。
法國電視台：毛澤東是獨裁者
就在這場風波持續發酵之際，法國TF1電視台10月27日的相關報道，再次將毛澤東的歷史評價帶入公眾視野。
報道將毛澤東稱為獨裁者，並討論其統治時期的大躍進、大飢荒等歷史災難。
關於大飢荒的死亡人數，歷史研究存在不同估算，不能把某一個數字當成毫無爭議的定論。但毛澤東統治時期造成的巨大人道災難，是國際歷史研究長期討論的重要議題。
這與姆巴佩的道歉形成鮮明對照：一邊是球星因爭議公開致歉，另一邊是法國電視媒體繼續公開討論毛澤東的歷史評價。
這裏的關鍵並不是法國電視台替姆巴佩說話，而是它並沒有因為這場風波而放棄對相關歷史問題的報道。
美國眾議院委員會聲援姆巴佩
姆巴佩道歉後幾個小時，美國眾議院「美國與中共戰略競爭特設委員會」在X平台發表聲明。
聲明明確表示，姆巴佩不應該因為稱毛澤東是獨裁者而道歉。
委員會還指出，毛澤東的獨裁統治和相關政策給中國人民造成了巨大傷害，並提及大飢荒、文化大革命等歷史事件。
聲明中最引人注意的是對商業利益的批評：一些企業為了繼續在中共國做生意，急於與相關爭議切割，甚至推動道歉。
這番話實際上把爭議焦點從姆巴佩個人，轉向了商業利益與言論自由之間的衝突。
姆巴佩選擇道歉，是他面對商業和中共壓力作出的決定；美國眾議院委員會則公開表達了另一種立場：不應該因為稱毛澤東為獨裁者而道歉。
美國參議院決議直接點名習近平
如果說眾議院委員會的聲明是針對姆巴佩風波的公開回應，那麼美國參議院的行動，則有著更直接的政治指向。
2026年6月16日，美國參議院通過S.Res.444決議。
這項由佛羅里達州共和党參議員里克·斯科特提出的決議，標題直接涉及譴責中共領導人習近平，指其行為損害和平與安全，並涉及危害人類罪行等問題。
決議文本還將中共描述為對全球穩定與和平構成嚴重威脅的組織，並列舉了疫情起源、強迫勞動、人權侵害等議題。
參議院隨後在無人提出異議的情況下通過了這項決議。
S.Res.444是美國參議院決議，表達的是參議院的正式立場。
它的政治信號十分明確：美國參議院已經通過正式決議，將批評直接指向習近平及中共。
紅線擋得住誰？
姆巴佩道歉了，法國電視台沒有撤回報道，美國國會也沒有改變立場。
中共國可以用市場壓力讓企業低頭，卻難以讓法國媒體收回報道，更無法要求美國國會撤回決議。
球星道歉了，報道還在，決議也還在。
能讓一些人低頭的紅線，未必能擋住世界的聲音。
原文鏈接：姆巴佩被迫低頭！習卻躲不開美參議院的爆擊？（視頻），來源：阿波羅網王和報導