朝鲜无视世界各国的压力，发射了飞越日本上空的导弹。这场危机最终会不得不以战争收场吗？还是能以外交手段阻止局势失控呢？关于这一问题，恐怕连美国总统特朗普也尚未找到明确的答案。
如果将来自有关人士的话拼凑到一起来看，这场危机不应该只存在开战与和平解决这两种极端结局，或许还有美军尝试秘密作战等处于和平与战争之间的发展“剧情”。
此前特朗普的重心明显放在了外交解决上。不过，他对这个路线是否能奏效并无信心。
“你觉得这个选项怎么样”，7月31日，在与日本首相安倍晋三长达52分钟的通话中，特朗普坦率地表明了今后的选项，通话内容以询问安倍意见的交流为中心。两人在8月15日的通话（约30分钟）内容也一样。令特朗普尤其难以作出判断的是中国在多大程度值得信赖。朝鲜此次发射导弹无疑进一步加深了特朗普的疑惑。
即便如此，美国目前可能仍然倾向于同中国合作，努力通过外交途径阻止朝鲜部署核导弹。但如果无望取得值得期待的成果，美国在不久的将来或迎来不得不重新考虑这条路线的局面。因为朝鲜部署搭载核弹头的洲际弹道导弹（ICBM），让美国本土暴露在核打击的真正威胁下的日子正在逼近。
美国政权当初认为距离陷入这样的事态还有约2年的缓冲时间。但据美国国防情报局最近的分析，朝鲜2018年就可能实现洲际弹道导弹的部署。
问题在于局面真的发展到这一地步时美国会如何出手？粗略来说有两个选项。一是放弃使朝鲜无核化的方针，转而把重点放到阻止朝鲜使用核武器的威慑措施上。最近，奥巴马前政权时期的总统助理赖斯就在提倡这种意见。
另一种应对措施恰好相反，即采取最大限度的强硬路线，进一步加强不惜采取军事行动的姿态，迫使朝鲜废弃核导弹，如果这样仍无效果，就真正进入军事作战的准备。
最后究竟会是怎样的结局呢？日美韩专家的预测也不尽相同。不过，如果一定要做出选择的话，笔者觉得后者的可能性比较大。
以前也曾指出过，美国先发制人发动攻击比较困难。因为在朝鲜的反击下，估计韩国国内也会出现数万～数十万人的死伤。
如今笔者依然这样认为。但是，如果朝鲜部署洲际弹道导弹，致使美国本土的大城市被毁灭的危险成为现实，事情的前提就有所不同。因为美国不会甘心忍受在朝鲜的核威胁下生活。其实还有这样一个秘密的消息……
6月19～21日，日美韩合计约40名官员及专家聚集到美国太平洋司令部所在的夏威夷州。成员按国籍分组，以朝鲜危机为主题进行了非公开模擬演习。主办方为美国智库。事前并没有详细磋商，直接就开始真正的演习。演习结果很有冲击性。据参加的人士透露，模拟了以下局面。
【局面（1）】朝鲜实施第6次核实验，将疑似搭载核武器的导弹设置到发射架上。作为警告，美国发射导弹破坏了平壤市内已故金日成主席的铜像。
【局面（2）】朝鲜加强挑衅，攻击韩国的离岛。美国为阻止“核导弹”的发射，不顾韩国的制止实施先发制人攻击，破坏朝鲜的导弹发射架。
演习至此结束。这终归只是虚拟的游戏。不过，这一结果暗示出的现实是，如果朝鲜部署核导弹，局势将明显改变，有可能发展为军事冲突。实际上，美国正悄悄拟定军事作战的内容。熟悉内情的美国安全保障专家表示，美军首脑已经拟定了约10套作战方案，并向白宫提出。
当然，这些似乎是旨在为应对紧急事态而上的“保险”，实施的准备工作并未加速。一名美国前高官表示，军人出身的国防部长马蒂斯等人“深知战争的残酷性，因此对于性急的攻击非常谨慎”。
但在将来，如果美国认为军事行动难以避免，将会出现什么局面呢？存在3种可能：(1)全面攻击；(2)有限空袭；(3)针对特定目标的秘密作战。
日美的安保专家等表示，几乎没听说美国政府选择(1)这种预测。因为这将面临可能遭受惨重损失的韩国的反对，同时也无法判断中国将如何出手。相反，很多观点认为“有可能”的是第3种可能——秘密作战。
就算难以瞄准核武器与导弹的地下设施，但能够破坏朝鲜军队的通信网，或偷偷击沉朝鲜潜艇。将借此让朝鲜领导人金正恩看到美国的军事力量和决心，迫使其放弃核导弹。秘密作战就是实现这种威慑的军事行动。
“美国不打算颠覆朝鲜政权，或越过38度线进攻”，美国国务卿蒂勒森重申了这一宗旨。此举意在防止将来美国实施秘密作战之际朝鲜作出过度反应，发展为全面战争。这一听起来柔和的发言或许包含了针对将来的考量。
来源：日经中文网