美國評論員 @Finding8964 10月7日發推，把一條消息列為好消息：美國國務院2025年《軍控、防擴散與裁軍協定遵守情況報告》，沒有把伊爾庫茨克研究所定性為現役生物武器實驗室，該所的職能是鼠疫監測、防疫和疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】相關工作。背景是10月2日，該所實驗員達里婭·希皮洛娃死亡，網上隨即出現「生物武器實驗室泄漏」的說法。
評論區里，網友「此心安處」問：「那就意味著安全了？」Finding回答：「應該是沒有大問題。」另一位網友說，這種澄清很必要，不然謠言傳得比報告快多了，Finding稱這是「目前最有力的間接證據」。網友dli提出，不是生物武器實驗室的話，防疫標準等級就差很遠，這也可能是泄露的原因，Finding回應：「不是生物武器就不怕。」還有網友說，鼠疫防控和生物武器完全是兩碼事。
美國國務院的合規報告多年來都評估，俄羅斯維持著進攻性生物武器項目，違反《生物武器公約》，蘇聯的項目是「被吸收而非拆除」，並持續演化。RFE/RL對國務院一次4月報告的描述是，被點名的設施是俄國防部第48中央科學研究所，位於謝爾蓋耶夫鎮，報告稱它在大規模現代化蘇聯時代的生物戰基礎設施。
Grok核查說，2025年4月的報告同樣點名第48所，沒有出現伊爾庫茨克研究所。
這家研究所全稱西伯利亞與遠東伊爾庫茨克抗鼠疫研究所，隸屬俄聯邦消費者權益保護和福利監督局（Rospotrebnadzor），公開職能是鼠疫監測、流行病學、診斷和烈性傳染病的疫苗相關工作，美國媒體也稱它是民用科研和防疫機構。自由歐洲電台/自由電台（RFE/RL） 10月的報道寫明，沒有公開證據表明這次事件涉及的實驗室在研發鼠疫武器，也沒有證據表明死者的死亡與進攻性生物武器項目有關。
沒有點名，只能說明這份公開報告沒有把它列為現役進攻性設施，不是美方對它「與生物武器無關」的認證，報告點名的是俄羅斯國防部體系的設施，不等於窮盡所有場所。
歷史上的聯繫也要看到。美國核不擴散研究機構的資料稱，蘇聯時代的抗鼠疫系統主要做民用流行病調查，與蘇聯國防部和Biopreparat（蘇聯的生物製劑總局，名義上是民用機構，實為生物武器項目的主體）的生物武器設施沒有直接聯繫，但抗鼠疫研究所曾為軍方改造的病原體研製疫苗和診斷材料。Biopreparat的創始人之一多馬拉茨基，早年曾先後主持蘇聯境內伊爾庫茨克和頓河畔羅斯托夫的抗鼠疫研究所。前美國軍控特使比林斯利10月6日轉述，叛逃到美國的蘇聯生物武器項目前高官阿利別克，曾向美方人員點名伊爾庫茨克參与過蘇聯的生物武器項目，這是蘇聯時代的說法，沒有指向現在。Grok核查還提到，微生物學家齊林斯卡斯評估，抗鼠疫系統整體幾乎肯定向軍用設施提供過毒株。
這個推論要小心。實驗室感染不需要武器項目：一家純防禦性的防鼠疫研究所，同樣保存和操作活的鼠疫菌，操作鼠疫菌培養物的生物安全要求本來就高，與實驗室是否做武器無關。這是一般常識，不能當作這家研究所的結論。
事件本身仍沒有定論：俄聯邦消監署稱死因是「病因未定的肺炎」，也稱檢測沒有發現與她工作相關的微生物，鼠疫至今未獲官方確認；約200名接觸者的監測，據報道未見確認的二代傳播，同時第二例的報道仍待查證。病原體的測序結果，俄方至今沒有公布，這幾條要等它公布才能下定論。
Sources:
原文鏈接：一條好消息：全世界都長舒一口氣？(圖)，來源：阿波羅網王篤若報導