來源: 自由亞洲 作者: 高新
筆者在本專欄的上篇文章里引述了高伐林先生博客文章的內容：「『誰掌握了歷史，誰就掌握未來；誰掌握現在，誰就掌握歷史。』英國作家喬治?奧威爾在《1984》中這句經典語錄，一針見血地指出了專制國家中的常見現象及背後的實質。」
現如今，已經牢牢掌握了「現在」的習近平剛剛出台了他的習氏黨章，習氏憲法肯定也會在兩個月之後「高票通過」——「全票通過」也不足為奇。再往後，應該就會把起草中共歷史上的第三部「若干歷史問題的決議」提上議事日程了。
日前，紐約時報中文版刊發鄧聿文的長篇評論文章《假如習近平做中共第三個「歷史決議」》。文章中說：2018年，中國改革進入第40個年頭。40年前，中共十一屆三中全會做出了改革開放的決定。但真正統一全黨認識、結束文革、奠定改革開放局面的，卻是1981年的十一屆六中全會，該次全會最重要的成果，是在鄧小平的指導下，出台了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。此乃中共第二份歷史決議。這之前的1945年，在中共六屆七中全會上，毛澤東做了中共歷史上第一份歷史決議，即《關於黨的若干歷史問題的決議》。
上述兩份歷史決議，有一共同點，就是在中共處於歷史轉折關頭，以「歷史決議」形式，通過清理過去的歷史遺產，確立領導人的思想和政治路線，由此開闢一個新局面，將中共帶入一個新時代。首份歷史決議，奠定和鞏固了毛的思想和地位……。第二份歷史決議，則確立了鄧小平在第二代領導的核心地位……。所以，習近平能否效法鄧小平，在這個歷史轉折關頭，藉助紀念改革40周年時機，出台第三份歷史決議，就成為一個值得觀察的指標……。根據中央文獻研究室2013年發表于《人民日報》的一篇文章透露，習在黨的十七大至十八大期間，在中央黨校先後發表《改革開放30年黨的建設回顧與思考》、《關於新中國60年黨的建設的幾點思考》等講話，對中共執政60年特別是改革開放30年自身建設的經驗作了全面總結……。這些是否說明，習也曾萌生過在其手上做第三份歷史決議的念頭？
鄧聿文先生的這篇文章很長，論述到習近平可能會有的「第三份『歷史決議』」的具體內容時，只著重到了「改革開放」和八九事件這兩大關鍵。
鄧聿文先生認為，基本可以確定，習近平在2018年不會做出這樣一個歷史決議，可能有各種原因，但一個原因在於，他會碰到一些難題，即如何評價鄧小平和八九事件，如何評估黨的現狀和改革成效，這些問題是第三份歷史決議必然要涉及的，否則就不叫歷史決議。而對於這兩個問題，中共早已設下理論禁區，無論是突破還是維持現狀，都達不到「統一」認識的作用，反而會引起中共和中國社會的進一步思想分裂。
鄧聿文先生認為，如果習要做第三份歷史決議，在對鄧的評價上也會遇到類似難題。對鄧的評價涉及兩方面：一是貢獻，二是錯誤。前者不會出現太大分歧，鄧的主要貢獻是「設計」了改革開放，將中國帶入到一個正常的發展道路，對黨而言，則是通過改革挽救了黨，延續了黨的生命。問題在於後者。鄧小平的錯誤或者失誤包含哪些方面，有沒有對八九的鎮壓在內？
無論對鄧還是中共而言，八九都是一個繞不過去的存在。對鄧的評價必然涉及八九，反之亦然。歷史決議如果維持中共過去對八九事件的「動亂」定性，鄧的鎮壓命令就是在「關鍵時刻挽救了黨」，就不是錯誤而是功勞；如果採納了民運的「愛國民主的學生運動」的描述，中共對八九的鎮壓就是一個錯誤，鄧就需要對鎮壓行為負責。兩種評價的結果和影響截然不同。但對習和中共來說，它們都會引起不必要的麻煩和一些意想不到的後果。最好的處理方式就是不去觸碰這塊「傷疤」，而是讓它繼續「懸置」，在時間中慢慢被「遺忘」。
而在筆者看來，上台之後便一再把「旗幟鮮明」四個字掛在嘴邊的習近平一旦出台第三份歷史問題決議，也可以稱之為習氏歷史問題決議，不但不會迴避八九事件，甚至也不會再輕描淡寫，反而是會「旗幟鮮明」地完全肯定鄧小平「在關鍵時刻挽救了黨」。
當年江澤民在鄧小平追悼大會上所致的悼詞中說：在中國共產黨歷史上，黨領導中國人民進行了一場把半殖民地半封建的舊中國變成社會主義新中國的偉大革命，十一屆三中全會以來又領導人民開始了一場新的革命，要把中國由不發達的社會主義國家變成富強民主文明的社會主義現代化國家。在這兩次偉大革命的進程中，實現了馬克思主義同中國實際相結合的兩次歷史性飛躍，形成了兩大理論成果，這就是毛澤東思想和鄧小平建設有中國特色社會主義理論。兩次偉大革命，兩次歷史性飛躍，造就了兩個偉大人物，這就是毛澤東同志和作為毛澤東同志的戰友、事業繼承者的鄧小平同志。
十九大召開之前，以王滬寧為領軍的「習近平思想創作小組」正是在江澤民的這斷歷史總結的基礎上以習近平的「中國夢」為前提??論證習近平正在引領中共執政史上的「第三次歷史飛躍」，從而生髮出一個中共執政史上的「第三時代」，美其名曰「中國特色社會主義的新時代」，以區別於鄧小平的「舊時代」。而無論是趙紫陽還是胡耀邦，無論是江澤民還是胡錦濤，全都被歸里包堆在鄧小平的「舊時代」里了。
江澤民在給鄧小平的悼詞中對八九事件的描述是：「八十年代末、九十年代初國內國際發生政治風波，我們黨面臨著又一個重大歷史關頭。黨和政府在鄧小平同志和其他老同志堅決有力的支持下，依靠人民，旗幟鮮明地堅持四項基本原則，維護國家的獨立、尊嚴、安全和穩定，同時毫不動搖地堅持經濟建設這個中心，堅持改革開放」。
這段話是八九事件之後中共政權對外公開評價此事件的標準版本。較在此之前的江澤民十四大政治報告中的相關內容最大的不同是迴避了「動亂」和「暴亂」的提法。十四大政治報告中的相關一段內容的原話是：「一九八九年春夏之交發生了一場政治風波，黨和政府依靠人民，旗幟鮮明地反對動亂，平息在北京發生的反革命暴亂，捍衛了社會主義國家政權，維護了人民的根本利益，保證了改革開放和現代化建設繼續前進。」
習近平下台之後曾在內部講話中論及前蘇聯和蘇共政權的解體原因，說是「最後戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣布蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超過我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」言下之意，中國黨在危機關頭令趙紫陽沒有可能象戈爾巴喬夫那樣，就是因為有個「男兒」鄧小平！
自從江澤民為鄧小平致過悼詞之後，從十五大至十九大，每屆黨代會政治報告的內容都只是回顧前五年或前十年的成績，「八九」或「六四」二字再未從中共當政者口中或者新的公開文獻中出現。
既然當年毛澤東是靠一紙「歷史問題決議」奠定自己的核心地位，鄧小平又是靠一紙「歷史問題決議」開創了中共政權的「第二次歷史飛躍」，那麼已經把自己粉飾為「新時代領路人」的習近平有義務，有使命為他之前的「舊時代」做一歷史性的總結。所以筆者也認為今年內匆忙出台「習氏歷史問題決議」的可能性不大，但最終出台只是時間問題。以習近平上台迄今五年多來的言論和行動為依據，筆者更傾向於相信未來肯定會出台的「習氏歷史問題決議」中，一定會會「旗幟鮮明」地把改革開放和八九鎮壓並列為鄧小平為中共政權所立下的最重要的兩大功績！