文章作者是馬來亞大學教授Collins Chong Yew Keat。他認為，川普短期內穩住了與北京建制派的關係，長期則靠與習近平的私人交情拿下戰略上的一分。
雙方都想從對方身上多榨一點，也都摸得清彼此底線。貿易、技術管控、人文交流這些好談的領域進展平順，一碰到軍事對抗和台灣，誰都寸步不讓。
川普的談判信條很簡單：能用小籌碼換來的東西，絕不動大籌碼。讓中共買煤炭、降關稅、開放投資和農業准入、合作管AI、配合查芬太尼、談關鍵礦產，這些都用不著華府在台灣問題上鬆口。
北京一直想讓美國把「不支持台獨」改成「反對台獨」，這次又落空了。美國沒有在台灣問題上做任何公開讓步。
先前台灣和各國政策圈都擔心，川普會為了做生意犧牲對台政策。到目前為止，這事沒發生。
美國的戰略模糊照樣管用，只是換了形式：北京不敢斷定美國會袖手旁觀，台灣也不能指望美國無條件出手。北京在台灣問題上逼得越緊，這張牌就被華府攥得越牢。最強的牌，往往是不必打出來的那張。
文章最後提醒，川普任內美國保持實力優勢、補強工業、維持可信威懾，形勢對華府有利；但到了后川普時代，如果軍事現代化或政治承諾鬆動，結構性風險可能隨之上升。
台灣問題一直是北京的底線，華府對此心知肚明。北京在台灣問題上越是咄咄逼人，華府和川普政府就越能牢牢掌握這張牌。
目前，台灣、各國以及政策制定者先前擔憂川普可能會為了安撫習近平、獲取更多貿易和經濟利益而放棄大部分對台政策，但這種擔憂尚未成為現實。
美國長期以來奉行的戰略模糊策略依然有效，儘管形式有所改變。這種策略在海峽兩岸都造成不確定性：北京無法理所當然地認為美國會置身事外，而台灣也無法理所當然地認為美國會不顧自身行動自動介入。
最強的牌往往是不需要打出的牌，而川普正是巧妙地運用了這一點。
白宮試圖在不放棄台灣的情況下，促使中國採取對經濟有利的行動，這些行動包括對部分非敏感商品減免關稅、購買煤炭、開展投資談判、在芬太尼問題上進行合作以及就關鍵礦產問題展開討論。
事實上，美國的模糊性仍然構成了至關重要的威懾和不確定性，阻礙了北京全面評估和預測其下一步行動。
文章將川普描繪成拒絕為暫時的商業利益放棄結構性優勢，從而贏得了這一回合。文章總結提醒，在川普任期內，美國繼續保持實力差距、補充工業實力和建立可信的威懾力對華府有利，而後川普時代，如果現代化或政治承諾減弱，則可能面臨更高的結構性風險。
原文鏈接：最強的牌往往不需要打出！普正用這招贏習近平(圖)，來源：阿波羅網王篤若報導